Wyrok SN z dnia 21 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 1755/22

Dla zaistnienia umowy przedwstępnej konieczne jest złożenie przez strony precyzyjnych i stanowczych oświadczeń woli, które będą skutkowały ustaleniem istotnych warunków umowy końcowej. Samo prowadzenie negocjacji i sporządzenie operatu szacunkowego nie oznacza jeszcze zawarcia takiej umowy.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Władysław Pawlak (przewodniczący)

SSN Grzegorz Misiurek

SSN Karol Weitz (sprawozdawca)

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 21 czerwca 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej K. J. ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 13 października 2020 r., VI ACa 611/19, ‎w sprawie z powództwa K. J. ‎przeciwko Skarbowi Państwa - Generalnemu Dyrektorowi Dróg Krajowych ‎i Autostrad ‎o zapłatę,

1. oddala skargę kasacyjną;

2. nie obciąża powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Decyzją Wojewody […] nr 1/98 z 5 marca 1998 r. o ustaleniu lokalizacji inwestycji ustalono lokalizację autostrady płatnej […] dla odcinka od km 49+700 ( granica województwa […]) do km 74+700 ( węzeł „K.”). W ramach planowanej inwestycji postanowiono o budowie czterech miejsc obsługi podróżnych (MOP), między innymi MOP 11 „L.” w km 74+180 zlokalizowanego na terenie gminy B., co miało wiązać się z zaadaptowaniem na potrzeby MOP istniejącej na tym terenie stacji pali należącej do powoda.