Wyrok SN z dnia 11 czerwca 2024 r., sygn. II CSKP 1022/23

Klauzula, która nie zawiera jednoznacznej treści i przez to pozwala przedsiębiorcy na pełną swobodę decyzyjną w kwestii bardzo istotnej dla konsumenta, dotyczącej kosztów kredytu, jest klauzulą niedozwoloną w rozumieniu art. 385¹ § 1 k.c.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Agnieszka Piotrowska (przewodniczący)

SSN Władysław Pawlak (sprawozdawca)

‎SSN Dariusz Zawistowski

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 11 czerwca 2024 r. w Warszawie ‎skarg kasacyjnych: A. B. i A. N. oraz Syndyka masy upadłości Banku w upadłości ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu ‎z 13 stycznia 2022 r., I ACa 219/21, ‎w sprawie z powództwa A. B. i A. N. ‎przeciwko Syndykowi masy upadłości Banku w upadłości 

o zapłatę,

1. oddala obie skargi kasacyjne;

2. znosi wzajemnie między stronami koszty postępowania kasacyjnego.

UZASADNIENIE

Powodowie oświadczyli, że nie wyrażają woli, po pierwsze, związania ich abuzywnymi postanowieniami umownymi w przypadku, gdyby stwierdzenie niezwiązania ich tymi postanowieniami okazałoby się dla nich niekorzystne bądź skutkować miało unieważnieniem umowy, a po drugie, zastąpienia przez Sąd nieuczciwych postanowień umownych przepisami kodeksu cywilnego, gdyby usunięcie tych postanowień skutkować miało unieważnieniem umowy, a w ocenie Sądu narażałoby to powodów na szczególnie szkodliwe skutki.

Wyrokiem z 8 października 2020 r. Sąd Okręgowy we Wrocławiu zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 246 045,56 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od kwoty 94 430,61 zł od dnia 21 marca 2018 r. do dnia zapłaty, a od kwoty 151 614,95 zł od dnia 21 lutego 2020 r. do dnia zapłaty (pkt I), 
‎w pozostałym zakresie (tj. co do roszczenia odsetkowego od kwoty 151 614, 95 zł ‎w zakresie daty początkowej) powództwo oddalił (pkt II) oraz zasądził od pozwanego na rzecz powodów solidarnie kwotę 7447 zł tytułem kosztów procesu (pkt III).

Sąd pierwszej instancji ustalił, że w dniu 6 września 2007 r. powodowie przy udziale pośrednika kredytowego z Centrum Doradztwa Finansowego we W. sporządzili skierowany do poprzednika prawnego pozwanego Banku wniosek ‎o udzielenie kredytu w kwocie 335 000 zł indeksowanego kursem CHF na okres 360 miesięcy. Pośrednik kredytowy uznał, że powodowie mogą uzyskać jedynie kredyt indeksowany do waluty obcej. Przed zawarciem umowy powodom przedstawiono symulację wysokości rat kredytowych oraz wpływu zmian oprocentowania i kursu waluty kredytu na ich wysokość dla kredytu udzielonego w PLN i kredytu indeksowanego do CHF. Powodowie oświadczyli, że zapoznali się z występującym ryzykiem kursowym oraz ryzykiem wynikającym ze zmiennej stopy procentowej.