Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 16 lipca 2024 r., sygn. I SA/Rz 282/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Grzegorz Panek, Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska /spr./, Sędzia WSA Jarosław Szaro, Protokolant Specjalista Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lipca 2024 r. spraw ze skarg O. P. Spółka Akcyjna w J. na decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 26 lutego 2024 r. - nr SKO.4140.123.2023, - nr SKO.4140.122.2023 w przedmiocie nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2019 i 2020 r. 1) uchyla zaskarżone decyzje, 2) zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu na rzecz skarżącej O. P. Spółka Akcyjna w J. kwotę 1 994 (jeden tysiąc dziewięćset dziewięćdziesiąt cztery) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skarg O. P. S. A. z siedzibą w J. (dalej: Spółka/Skarżąca) są decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: SKO) z dnia 26 lutego 2024r. w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości:

- nr SKO.4140.123.2023 ( I SA/Rz 282/24

- nr SKO.4140.122.2023 (I SA/Rz 283/24).

Opisanymi wyżej decyzjami SKO uchyliło w całości decyzje Burmistrza Miasta J. dnia 17 listopada 2023r.:

- nr FK.3120.1.43.2020 w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2019 r. w kwocie [...] zł

- nr FK.3120.1.43.2020 w sprawie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości za 2020 r. w kwocie [...] zł

i przekazało sprawy do ponownego rozpatrzenia przez organ I instancji.

Powołane decyzje organu I instancji są kolejnymi rozstrzygnięciami wydanymi w efekcie rozpatrzenia wniosków Spółki z 30 października 2020 r. o stwierdzenie nadpłaty w podatku od nieruchomości. Spór dotyczy – nienależnego zdaniem Spółki – opodatkowania podatkiem od nieruchomości urządzeń technicznych – elektrofiltrów.

Decyzjami z 17 listopada 2023 r. Burmistrz Miasta J. ponownie odmówił stwierdzenia nadpłaty w podatku od nieruchomości uznając, że elektrofiltry są wprawdzie urządzeniami technicznymi, ale służą innym obiektom budowlanym, z którymi są powiązane w sposób określony w art.3 pkt 9 ustawy Prawo budowlane Odnosząc się do zgromadzonego materiału dowodowego organ wskazał na powiązania pomiędzy elektrofiltrami, a budynkiem produkcyjnym, a także pomiędzy elektrofiltrami, a kominami i budynkiem kotłowni. Zdaniem organu I instancji, elektrofiltry są niezbędne do pełnienia funkcji przez wymienione obiekty budowlane. Z tych względów powinny podlegać opodatkowaniu jako budowle.