Orzeczenie
Postanowienie Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 12 lutego 2024 r., sygn. KIO/W 9/24
Sygn. akt KIO/W 9/24
POSTANOWIENIE
Warszawa, dnia 12 lutego 2024 r.
Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:
Przewodnicząca: Małgorzata Jodłowska
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 lutego 2024 roku w Warszawie wniosku z dnia 7 lutego 2024 r. o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze wniesionego przez zamawiającego Skarb Państwa - 32 Bazę Lotnictwa Taktycznego w Łasku w postępowaniu o udzielenie zamówienia publicznego pn.: „Ochrona fizyczna kompleksów wojskowych przez SUFO II” część I, nr ref. 11/PO/2024/OiB
postanawia:
odmówić uchylenia zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze.
Uzasadnienie:
Zamawiający Skarb Państwa - 32 Baza Lotnictwa Taktycznego w Łasku – pismem z 7 lutego 2024 r. złożył do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej wniosek o uchylenie zakazu zawarcia umowy do czasu ogłoszenia przez Krajową Izbę Odwoławczą wyroku lub postanowienia kończącego postępowanie odwoławcze.
Uzasadniając ww. wniosek Zamawiający wskazał, że 26 stycznia 2024 roku dokonał wyboru najkorzystniejszej oferty.
W dniu 5 lutego 2024 roku Konsorcjum Spółek Impel Defender Sp. z o.o. - lider, Impel Safety Sp. z o.o., Impel Provider Sp. z o.o., Impel Facility Services Sp. z o.o., Impel Technical Security Sp. z o.o., ITM Poland S.A. złożyło odwołanie na czynności do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej.
Zamawiający przytoczył treść z art. 577 oraz art. 578 ust. 1 ustawy z dnia 11 września 2019 r.
Zamawiający zdaje sobie sprawę, że uchylenie zakazu zawarcia umowy jest instytucją o charakterze nadzwyczajnym, stanowiącą wyjątek od zasady, że umowę w sprawie zamówienia publicznego zawiera się dopiero po ogłoszeniu przez Izbę orzeczenia kończącego postępowanie odwoławcze. Wnosząc zatem o odstąpienie od powyższej zasady Zamawiający
powinien szczegółowo wykazać wystąpienie przesłanek z art. 578 ust. 2 pkt 1 lub 2 ustawy pzp
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right
-
keyboard_arrow_right