Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 26 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 697/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Mirosław Bator (spr.) Sędziowie: WSA Jacek Bursa Asesor WSA Anna Kopeć Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Migda po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi S. M. na czynność Wójta Gminy Poronin z dnia 28 sierpnia 2013 r. w przedmiocie włączenia karty adresowej domu mieszkalnego oraz zabudowań gospodarczych zlokalizowanych pod adresem [...] dz. ewid. nr [...], obr. [...] do gminnej ewidencji zabytków I. stwierdza bezskuteczność zaskarżonej czynności; II. zasądza od Wójta Gminy Poronin na rzecz S. M. kwotę 697,00 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Pismem z dnia 12 kwietnia 2024 r. S. M. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na czynność Wójta Gminy P. z dnia 28 sierpnia 2013 r. polegającą na włączeniu kart adresowych domu mieszkalnego oraz zabudowań gospodarczych zlokalizowanych pod adresem [...] dz. ewid. nr [...], obr. [...] M. C. do gminnej ewidencji zabytków. Zaskarżonej czynności zarzucił naruszenie:

1/ art. 22 ust. 4 i 5 pkt 3 w zw. z art. 3 pkt. 1 i 2 ustawy z dnia 23 lipca 2003 roku o ochronie zabytków i opiece nad zabytkami polegające na ich niewłaściwym zastosowaniu poprzez:

a/ bezpodstawne i dowolne uznanie domu mieszkalnego oznaczonego nr [...] w M. C. (dz. ewid. nr [...] obr[...] M. ) oraz zabudowań gospodarczych oznaczonych jako stajnia nr [...] w M. C. (dz. ewid. nr [...] obr. [...] M. C.) za zabytki w sytuacji, gdy nie posiadają one cech zabytku w myśl art. 3 pkt 1 i 2 ustawy;

b/ włączenie karty adresowej przedmiotowych obiektów do GEZ bez przeprowadzania odpowiednich czynności wyjaśniających czy budynek ten spełnia przesłanki definicji legalnej zabytku, a w szczególności nienależyte i niewystarczające zbadanie istotnych okoliczności sprawy oraz brak stosownego udokumentowania przez organ okoliczności uzasadniających objęcie budynku

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00