Wyrok WSA w Krakowie z dnia 30 stycznia 2024 r., sygn. I SA/Kr 813/23

|Sygn. akt I SA/Kr 813/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 30 stycznia 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: Sędzia WSA Wiesław Kuśnierz, Sędziowie: Sędzia WSA Paweł Dąbek (spr.), Sędzia WSA Jarosław Wiśniewski, Protokolant: Referent Marcin Mastej, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 30 stycznia 2024 r., sprawy ze skargi G. K. przy udziale J. F., A. B., A. S., M. B. i M. P. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 lipca 2023 r. nr SKO.Pod./4140/438/2023 w przedmiocie umorzenia postępowania podatkowego I. uchyla zaskarżoną decyzję, II. uchyla decyzje Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie z dnia 12 lipca 2023 r. nr SKO.Pod./4140/432/2023 oraz nr SKO.Pod./4140/431/2023, III. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Tarnowie na rzecz strony skarżącej kwotę 500 (słownie: pięćset) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Decyzją z 12 lipca 2023 r., sygn. akt: SKO.Pod./4140/438/2023 Samorządowe Kolegium Odwoławcze Tarnowie (dalej: Kolegium) po rozpoznaniu odwołania G.K. (dalej: Skarżący), utrzymało w mocy decyzję Wójta Gminy S. (dalej: Wójt) z 13 kwietnia 2023 r. nr FP.3122.4.1893.2022 w przedmiocie umorzenia postępowania w sprawie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku leśnym na 2022 r. od działek nr [...] z uwagi na jego bezprzedmiotowość.

Powyższe rozstrzygnięcia zapadły w następujących okolicznościach.

Wójt prowadził postępowanie podatkowe w przedmiocie ustalenia wysokości zobowiązania podatkowego w podatku leśnym od wyżej wskazanych działek. W toku tego postępowania brali udział w postępowaniu w charakterze stron: Skarżący oraz M.B., A.B., A.S., M.P. oraz J.F. Na etapie postępowania przed Wójtem, kwestią sporną było, która ze stron jest posiadaczem samoistnym przedmiotowych działek, gdyż to ona zobowiązana byłaby do zapłaty podatku.

Po przeprowadzeniu postępowania dowodowego, Wójt wydał sześć jednobrzmiących decyzji o tych samych numerach, zaś jedyna różnica polegała na tym, że każda z decyzji wskazywała jedną stronę postępowania i była do niej skierowana. W motywach swojego rozstrzygnięcia Wójt podał, że w świetle dokonanych ustaleń doszedł do przekonania, że to J.F. uzewnętrzniła wolę faktycznego władztwa względem działki [...], natomiast Skarżący wykazał samoistne posiadanie podziałki [...] (J.F. oraz A.B. potwierdzili fakt użytkowania działki [...] przez G.K.). Tym samym pozostałe strony postępowania nie wykazały, że są posiadaczami samoistnymi działki nr [...]. Wszyscy uczestnicy postępowania, którzy nie wykazali swojego posiadania samoistnego nie są podatnikami i stronami niniejszego postępowania w rozumieniu art. 133 § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz.U. z 2022 r. poz. 2651 ze zm. – dalej: O.p.). Dlatego też Wójt umorzył postępowanie względem Skarżącego oraz A.S., M.P., A.B. i M.B. w części dotyczącej działki nr [...], jako bezprzedmiotowe, z uwagi na brak przymiotu strony postępowania. Równocześnie z uwagi na brak przymiotu strony w odniesieniu do działki nr [...], umorzono postępowanie względem J.F., A.S., M.P., A.B. i M.B. również jako bezprzedmiotowe.