Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 maja 2024 r., sygn. II SA/Kr 126/24

Dnia 28 maja 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Sędzia WSA Jacek Bursa (spr.) ASR WSA Anna Kopeć po rozpoznaniu w dniu 28 maja 2024 roku na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi S. K. na postanowienie nr 1025/2023 Małopolskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Krakowie z dnia 5 grudnia 2023 roku, znak: WSE.7722.59.2023.NWOJ w przedmiocie oddalenia zarzutów w postępowaniu egzekucyjnym skargę oddala

Uzasadnienie

Małopolski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowlanego w Krakowie postanowieniem nr 1025/2023 z dnia 5 grudnia 2023 r. znak: WSE.7722.59.2023.NWOJ., działając na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 Kpa w zw. z art. 18 ustawy z dnia 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (dalej "upea"), utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Limanowej nr 425/2023 z dnia 26 października 2023 r. znak: EAK.52.3.10.2023., którym oddalono zarzuty w sprawie egzekucji administracyjnej zgłoszone do sprawy: EAK.52.3.10.2023 przez S. K. w piśmie z dnia 14 września 2023 r., uzupełnionym pismem z dnia 6 października 2023 r.

W uzasadnieniu podkreślono, iż przedmiotem rozpoznania były zarzuty nieistnienia obowiązku (art. 33 § 2 pkt 1 upea) i zarzut błędu co do zobowiązanego (art. 33 § 2 pkt 3 upea) w sytuacji kiedy obowiązek egzekwowany jest na podstawie tytułu wykonawczego nr EAK.52.3.10.2023 z dnia 11 września 2023 r. dotyczącym kosztów egzekucyjnych w kwocie 6 966,80 zł, których wykaz zawarty został w zawiadomieniu PINB z dnia 30 listopada 2022 r. znak: EAK.52.3.11.2013. Powyższe koszty egzekucyjne zostały wygenerowane w postępowaniu egzekucyjnym prowadzonym przez PINB na podstawie tytułu wykonawczego nr EAK.52.3.11.2013 z dnia 22 lipca 2013 w celu doprowadzenia do wykonania obowiązku wynikającego z decyzji PINB z dnia 29 listopada 2012 r. znak: NB.II.7356-153/12, w związku z zakończeniem czynności egzekucyjnych w drodze wykonania zastępczego za skarżącą i na jej koszt. Ww. decyzją PINB z dnia 29 listopada 2012 r. znak: NB.11.7356-153/12 nakazano skarżącej jako zarządcy budynku mieszkalnego jednorodzinnego zlokalizowanego na działce ewidencyjnej numer [...] położonej w miejscowości Ł., oznaczonego numerem posesyjnym [...] w Ł. : "1. przeprowadzenie kontroli okresowej polegającej na sprawdzeniu stanu technicznego w/w budynku, w zakresie: 1. Instalacji i urządzeń służących ochronie środowiska, 2. Przewodów kominowych (dymowych, spalinowych i wentylacyjnych); 3. Przydatności do użytkowania przedmiotowego budynku, estetyki budynku oraz jego otoczenia; kontrolą tą powinno być objęte również badanie instalacji elektrycznej, w zakresie stanu sprawności połączeń, osprzętu, zabezpieczeń i środków ochrony od porażeń, oporności izolacji przewodów oraz uziemień instalacji i aparatów. II Przedstawienie w siedzibie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w L. : 1. Protokołów wskazanych w punkcie nr I niniejszej decyzji oraz 2. Ekspertyzy stanu technicznego w/w budynku". Powyższy obowiązek został wykonany w trybie wykonania zastępczego orzeczonego postanowieniem PINB nr 189/2016 z dnia 21 listopada 2016 r. znak: EAK.52.3.11.2013, utrzymanym w mocy postanowieniem MWINB nr 143/2017 z dnia 14 lutego 2017 r. znak: WSE.7722.87.2016.MULE.