Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 maja 2024 r., sygn. I SA/Bd 220/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Tomasz Wójcik (spr.) Sędziowie sędzia WSA Urszula Wiśniewska asesor WSA Joanna Ziołek Protokolant starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi O. Sp. z o.o. Sp. k. w I. na interpretację indywidualną Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 16 stycznia 2024 r. nr 0111-KDIB1-3.4010.678.2023.2.JG w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych 1. uchyla zaskarżoną interpretację indywidualną, 2. zasądza od Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej na rzecz O.Sp. z o.o. Sp. k. w I. kwotę 697 (sześćset dziewięćdziesiąt siedem) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego

Uzasadnienie

W złożonym wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej O. I. (dalej także: Wnioskodawca, Skarżąca, Spółka) podała, że jest przedsiębiorstwem z ponad 30-letnim doświadczeniem w branży metalowej i wieloletnim dostawcą kompleksowych wyrobów spawanych dla branży kolejowej, medycznej, maszynowej i budowlanej. Specjalizuje się w produkcji małoseryjnej i jednostkowej wymagającej dużego nakładu pracy inżynierskiej. Wnioskodawca jest dostawcą kompleksowych wyrobów ze stali czarnej, nierdzewnej i aluminium oraz oferuje technologie obróbki plastycznej na zimno, cięcia termicznego, obróbki skrawaniem, spawania oraz klejenia. Dnia [...] r. oraz dnia [...] r. Spółka otrzymała odpowiednio Decyzję o wsparciu nr [...] (dalej także: "Decyzja 1") oraz Decyzję o wsparciu nr [...] (dalej także: "Decyzja 2"). Spółka zakończyła realizację inwestycji we wskazanym w Decyzji o wsparciu 1 terminie zakończenia realizacji nowej inwestycji, tj. [...] r. W zakresie Decyzji 2 termin zakończenia realizacji nowej inwestycji określony został na dzień [...] r. Dnia [...] r. Spółka otrzymała Decyzję o wsparciu nr [...] na prowadzenie działalności gospodarczej na terenie Pomorskiej Specjalnej Strefy Ekonomicznej (dalej także: "Decyzja 3"). Spółka wykorzystała pule dostępnej pomocy publicznej otrzymanej na podstawie Decyzji 1. W przewidywalnej przyszłości (po wykorzystaniu puli dostępnej pomocy na podstawie otrzymanej Decyzji 2, jednak przed upływem okresu ważności Decyzji 1 i 2, wnioskodawca planuje skorzystać z ulgi na działalność badawczo-rozwojową, zgodnie z zasadami określonymi w art. 18d ustawy z dnia 15 lutego 1992 r. o podatku dochodowym od osób prawnych (dalej: "u.p.d.o.p.") – dalej także: "Ulga B+R") oraz z ulgi na robotyzację zgodnie z przepisami wskazanymi w art. 38eb u.p.d.o.p. – dalej także: "Ulga na robotyzację". W związku z powyższym, koszty kwalifikowane poniesione po wyczerpaniu puli pomocy w ramach uzyskanej Decyzji 1 i 2, w odniesieniu do których Spółka planuje skorzystać z Ulgi B+R oraz Ulgi na robotyzację, nie będą uwzględnione w kalkulacji dochodu zwolnionego. Będą bowiem ponoszone po wykorzystaniu dostępnej wnioskodawcy puli pomocy publicznej oraz uwzględnione w kalkulacji dochodu opodatkowanego na zasadach ogólnych.