Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 11 października 2023 r., sygn. II SA/Bd 1191/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Anna Klotz (spr.) Sędziowie sędzia WSA Joanna Janiszewska-Ziołek asesor WSA Mariusz Pawełczak po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 11 października 2023 r. sprawy ze skargi E. Y. na decyzję Wojewody [...] z dnia [...] października 2022 r. nr [...] w przedmiocie ograniczenia sposobu korzystania z nieruchomości oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta L. decyzją z [...] lipca 2022 r. [...], działając na podstawie art. 124 ust. 1, 1b, 2, 3, 4, 6 i 7, art. 124a ustawy o gospodarce nieruchomościami (j.t. Dz.U. z 2021 r. poz. 1899 ze zm.) oraz art. 104 i art.107 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeksu postępowania administracyjnego (j.t. Dz. U. z 2021 r. poz. 735 ze. zm.) w związku z art. 33 ust. 1 i 7 ustawy o wspieraniu rozwoju usług i sieci telekomunikacyjnych (Dz. U. 2022 poz. 884.) , w punkcie pierwszym rozstrzygnięcia ograniczył sposób korzystania z nieruchomości , położonej przy ul. S. w obrębie ewidencyjnym nr [...] miasta L.- działka nr ew. [...], zapisana w księdze wieczystej [...], stanowiąca własność E. E. Y. ( dalej jako : " Skarżąca") i jednocześnie udzielił N. Sp. z.o.o z siedzibą w W. ( dalej jako: "Inwestor"), zezwolenia na założenie i przeprowadzenie na nieruchomości przewodów i urządzeń łączności publicznej tj. przewieszeniu na odcinku [...] m kabla światłowodowego typu ADSS, na istniejącej podbudowie słupowej linii należącej do E. SA.

Organ podał, że powierzchnia ograniczenia obejmie pas technologiczny o powierzchni [...] m2 działki nr [...], zgodnie z załącznikiem mapowym, będącym integralną częścią wydanej decyzji.

W punkcie drugim rozstrzygnięcia Starosta L. ustalił, że ograniczenie sposobu korzystania z przedmiotowej nieruchomości polegać będzie na obowiązku jej udostępnienia inwestorowi i obowiązek ten podlega egzekucji administracyjnej.

W punkcie trzecim rozstrzygnięcia organ zobowiązał inwestora do przywrócenia nieruchomości do stanu poprzedniego niezwłocznie po zakończeniu robót inwestycyjnych. Jeżeli przywrócenie nieruchomości do stanu pierwotnego byłoby niemożliwe albo powodowałoby nadmierne trudności lub koszty, organ wskazał na odpowiednie stosowanie przepis art. 128 ust. 4 u.g.n.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00