Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Krakowie z dnia 6 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Kr 548/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie: Sędzia WSA Agnieszka Nawara-Dubiel (spr.) Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk Protokolant: sekretarz sądowy Katarzyna Cyganik po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 6 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi A. Spółka z o.o. z siedzibą C. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 16 lutego 2024 r., znak: WI-I.7840.5.32.2023.JK w przedmiocie wniesienia sprzeciwu wobec zamiaru wykonania robót budowlanych I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. zasądza od Wojewody Małopolskiego na rzecz A. Spółka z o.o. z siedzibą w C. kwotę 997 (słownie: dziewięćset dziewięćdziesiąt siedem) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

II SA/Kr 548/24

UZASADNIENIE

Prezydent Miasta Krakowa decyzją nr 221/6743/2023 z dnia 2 marca 2023 r., znak: AU-01-7.6743.148.2023.PZI, wniósł sprzeciw wobec zamiaru wykonania przez A. sp. z o.o. robót budowlanych określonych jako instalowanie urządzeń reklamowych (tablic reklamowych produktów dostępnych w sklepie) na elewacji budynku na działce nr [...] przy ul. [...] w K. (art. 30 ust. 6 pkt 2 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane, Dz.U. z 2022 r. poz. 2351 ze zm.).

W uzasadnieniu tego rozstrzygnięcia organ pierwszej instancji wskazał, że inwestycja polegająca na instalowaniu czterech tablic reklamowych (szyldów – art. 2 pkt 16d u.p.z.p.) będzie naruszać uchwałę krajobrazową (uchwała nr XXXVI/908/20 Rady Miasta Krakowa z dnia 26 lutego 2020 r. w sprawie ustalenia "Zasad i warunków sytuowania obiektów małej architektury, tablic reklamowych i urządzeń reklamowych oraz ogrodzeń"). Po pierwsze, skoro inwestycja dotyczy czterech szyldów, a wcześniej przyjęto już milczącą zgodą zgłoszenie dotyczące dwóch szyldów, to łączna liczba szyldów wyniosłaby sześć, podczas gdy § 20 ust. 17 uchwały krajobrazowej pozwala jedynie na pięć. Po drugie, usytuowanie wynikające z rys. nr A_01 stoi w sprzeczności z § 20 ust. 4 pkt 1, który wymaga, aby dolna krawędź szyldów znajdowała się na wysokości co najmniej 2,50 m od poziomu terenu.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00