Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Bd 1188/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Grzegorz Saniewski Sędziowie sędzia WSA Anna Klotz asesor WSA Mariusz Pawełczak (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 12 czerwca 2024 r. sprawy ze skargi M. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] lipca 2023 r. nr [...] w przedmiocie nałożenia kary pieniężnej za naruszenie obowiązku zawiadomienia starosty o nabyciu pojazdu 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta M. B. z dnia [...] czerwca 2023 r. nr [...], 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz M. Ł. kwotę 100 (sto) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

1. Decyzją z dnia 6 czerwca 2023 r. Prezydent Miasta Bydgoszczy działając na podstawie art. 140mb pkt 2 oraz art. 78 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r. Prawo o ruchu drogowym (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 1047 ze zm. – dalej "p.r.d.") nałożył na M. Ł. (dalej: strona, skarżąca) karę pieniężną w wysokości 1.000 zł za niedopełnienie obowiązku zawiadomienia w terminie nieprzekraczającym 30 dni

o zbyciu pojazdu marki Renault Megane o numerze VIN: [...],

o numerze rejestracyjnym [...].

W uzasadnieniu organ wskazał, że skarżąca zbyła w dniu 17 kwietnia 2021 r. ww. pojazd i nie dopełniła spoczywającego na niej obowiązku wynikającego z art. 78 ust. 2 pkt 1 polegającego na zgłoszeniu w terminie nieprzekraczającym 30 dni faktu zbycia przedmiotowego pojazdu. Ponadto organ przedstawił argumentację, która w jego ocenie uniemożliwiała zastosowanie art. 189f ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 775 ze zm. – dalej "k.p.a.") stanowiącego o przesłankach odstąpienia od nałożenia administracyjnej kary pieniężnej.

2. W odwołaniu od powyższej decyzji strona wskazała, iż nie wiedziała o obowiązku zawiadomienia organu zbyciu pojazdu. Powyższy obowiązek zrealizowała niezwłocznie po otrzymaniu pisma. Dalej wyjaśniła, że prowadzi jednoosobową działalność gospodarczą, która jest na stracie od ponad roku i dlatego jej sytuacja materialna jest bardzo trudna. Końcowo skarżąca wniosła o uchylenie zaskarżonej decyzji i nałożenie na nią pouczenia.