Odpowiedzialność członka zarządu za zaległości podatkowe spółki kapitałowej - Wyrok NSA z dnia 9 kwietnia 2024 r., sygn. III FSK 5063/21

Członek zarządu ponosi odpowiedzialność za zaległości podatkowe spółki kapitałowej na podstawie art. 116 § 1 Ordynacji podatkowej, w tym za zaległości powstałe na podstawie art. 108 ust. 1 ustawy o podatku od towarów i usług. Zaległości te są zobowiązaniami podatkowymi spółki, dlatego członek zarządu odpowiada za nie w pełnym zakresie, bez żadnych wyjątków przewidzianych w art. 116 § 1 O.p.

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący - Sędzia NSA Jan Rudowski (sprawozdawca), Sędzia NSA Jolanta Sokołowska, Sędzia WSA (del.) Agnieszka Olesińska, Protokolant Marta Koźlik, , po rozpoznaniu w dniu 9 kwietnia 2024 r. na rozprawie w Izbie Finansowej skargi kasacyjnej L. W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 22 lipca 2021 r. sygn. akt III SA/Wa 549/21 w sprawie ze skargi L. W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z dnia 8 grudnia 2020 r. nr 1401-IEW3.4123.27.2020.JK w przedmiocie odpowiedzialności podatkowej osób trzecich oddala skargę kasacyjną.

Uzasadnienie

1. Wyrokiem z 22 lipca 2021 r., III SA/Wa 549/21, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oddalił skargę L. W. (dalej: strona, skarżący) na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Warszawie z 8 grudnia 2020 r. w przedmiocie odpowiedzialności członka zarządu za zaległości podatkowe spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

2. Jak wynika z uzasadnienia, w rozpoznawanej sprawie przedmiotem sporu jest kwestia odpowiedzialności skarżącego jako członka zarządu za zaległości podatkowe wraz z odsetkami za zwłokę oraz kosztami postępowania egzekucyjnego M. sp. z o. o. z tytułu podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r.

Oddalając skargę sąd pierwszej instancji uznał, że organ wydając zaskarżoną decyzję spełnił wymaganie wynikające z art. 108 § 2 pkt 2 lit. a oraz z art. 108 § 2 pkt 3 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (Dz. U. z 2019 r. poz. 900, ze zm., dalej: o.p.). Ponadto ze zgromadzonego materiału dowodowego wynikało, że zgodnie z art. 118 o.p. organ mógł wydać decyzję o odpowiedzialności skarżącego jako byłego członka zarządu za zobowiązania podatkowe spółki, gdyż nie upłynęło 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym powstała zaległość podatkowa. Przedawnieniu nie uległo również zobowiązanie podatkowe spółki. Jak wyjaśniono w uzasadnieniu zaskarżonego wyroku, spełnione zostały tzw. pozytywne przesłanki odpowiedzialności osoby trzeciej wynikające z art. 116 o.p., tj. egzekucja z majątku spółki okazała się bezskuteczna, a skarżący pełnił funkcję członka zarządu w dniu upływu terminu płatności zobowiązania spółki w podatku od towarów i usług za grudzień 2013 r. Organy prawidłowo oceniły i uzasadniły, że w niniejszej sprawie nie wystąpiły tzw. negatywne przesłanki odpowiedzialności osoby trzeciej - wyłączające odpowiedzialność członka zarządu - wskazane w art. 116 § 1 pkt 1 lit. a i b oraz pkt 2 o.p. (pełny tekst uzasadnienia orzeczenia dostępny jest w Centralnej Bazie Orzeczeń Sądów Administracyjnych, http://orzeczenia.nsa.gov.pl/, dalej: "CBOSA").