Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 31 maja 2024 r., sygn. IV SA/Wr 698/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Marta Pająkiewicz-Kremis (sprawozdawca), Sędziowie: Sędzia WSA Ewa Kamieniecka, Sędzia WSA Gabriel Węgrzyn, Protokolant: Referent Przemysław Pawłowski, po rozpoznaniu w Wydziale IV na rozprawie w dniu 16 maja 2024 r. sprawy ze skargi E. P. na decyzję Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 20 października 2023 r. nr PO-061-232/22 w przedmiocie odmowy udostępnienia informacji publicznej oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi E. P. (dalej: strona, wnioskodawczyni, skarżąca) jest decyzja Prezesa Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu, wydana po rozpatrzeniu odwołania strony od decyzji Prezesa Sądu Okręgowego we Wrocławiu z dnia 24 sierpnia 2023 r. (nr A-061-176/23) o odmowie udostępnienia informacji publicznej na wniosek z dnia 14 lipca 2023 r.

Jak wynika z zaskarżonej decyzji oraz z akt sprawy, wnioskiem z dnia 14 lipca 2023 r. nadesłanym na adres e-PUAP Sądu Okręgowego we Wrocławiu wnioskodawczyni wystąpiła o udostępnienie jej wyroku zapadłego w sprawie o sygn. akt III K 52/19 wraz z uzasadnieniem.

Decyzją z dnia 20 lipca 2023 r. (nr A-061-176/23), wydaną na podstawie art. 16 ust. 1 i 2 w zw. z art. 2 ust. 1 i art. 5 ust. 2 zdanie pierwsze ustawy z dnia 6 września 2001 r. o dostępie do informacji publicznej (Dz. U. z 2022 r. poz. 902; dalej: u.d.i.p.) Prezes Sądu Okręgowego we Wrocławiu (dalej: Prezes Sądu Okręgowego) odmówił stronie udzielenia wnioskowanej informacji publicznej. W uzasadnieniu podjętego rozstrzygnięcia organ ten wskazał, że sprawa będąca przedmiotem wniosku dotyczy przestępstwa z art. 148 § 1 d.k.k. w zw. z art. 168 § 2 d.k.k. w zw. z art. 10 § 2 d.k.k. a udostępnienie w szczególności uzasadnienia orzeczenia może naruszyć prawo pokrzywdzonej oraz jej rodziny do prywatności. Jak następnie argumentował, pomimo anonimizacji danych osobowych zawartych w orzeczeniu, rozpowszechnianie uzasadnienia zawierającego drastyczne okoliczności przedstawionych czynów i zdarzeń mogą narazić osoby pokrzywdzone na dalsze cierpienia. Natomiast zanonimizowana wersja wyroku z uzasadnieniem po usunięciu elementów drastycznych nie zachowa swojej czytelności.