Wyrok WSA w Krakowie z dnia 29 maja 2024 r., sygn. II SA/Kr 323/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Fronc (spr.) Sędziowie: Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędzia WSA Bogusław Wolas Protokolant: sekretarz sądowy Anna Bubula po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 29 maja 2024 r. sprawy ze skargi S. P. na uchwałę nr XLVII/1291/20 Rady Miasta Krakowa z dnia 14 października 2020 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Tonie - A-B" oddala skargę.

Uzasadnienie

S. P. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę nr XLVII/1291/20 Rady Miasta Krakowa z dnia 14 października 2020 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Tonie - A-B", ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z dnia 22 października 2020 r., poz. 6517.

Skarżący zakwestionował w/w plan miejscowy w zakresie § 19 zaskarżanej uchwały , w części dotyczącej nieruchomości objętej księgą wieczystą nr [...] stanowiącą działkę gruntu nr [...], której jest właścicielem. Skarżący zarzucił naruszenie: 1. przepisu art. 6 ust. 2 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym w zw. z art. 140 k.c. - poprzez ograniczenie Skarżącemu możliwości korzystania z prawa własności nieruchomości polegającego na zabudowie działki nr [...], tj. wolności zagospodarowania terenu oraz poprzez nieuwzględnienie słusznego interesu Skarżącego podczas uchwalania miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru Tonie - A-B" polegające na odrzuceniu uwagi Skarżącego do projektu miejscowego panu zagospodarowania przestrzennego obszaru ,Jonie - A-B" i uniemożliwieniu zabudowy działki nr [...] zgodnie z procedowanym wnioskiem o warunki zabudowy z dnia 27 czerwca 2017 r. 2. przepisu art. 21 ust. 1 Konstytucji RP - poprzez ograniczenie prawa własności nieruchomości przysługującego Skarżącemu polegające na ograniczeniu możliwości korzystania z prawa własności poprzez uniemożliwienie zabudowy działki gruntu nr [...]; 3. przepisu art. 31 ust. 3 Konstytucji RP - poprzez naruszenie zasady proporcjonalności poprzez ograniczenie prawa własności nieruchomości przysługującego Skarżącemu polegające na ograniczeniu możliwości korzystania z nieruchomości poprzez uniemożliwienie zabudowy działki gruntu nr [...], co stanowi przekroczenie dopuszczalnej ingerencji w konstytucyjnie chronione prawo własności oraz poprzez nieuwzględnienie zasady proporcjonalności polegające na przedłożeniu interesu publicznego nad prawem własności Skarżącego oraz poprzez nieuzasadnione ograniczenie zabudowy działki nr [...], podczas gdy na terenie działki nr [...] graniczącej z działką nr [...] Skarżący mógł podjąć budowę budynku mieszkalnego; 4. przepisu art. 64 Konstytucji RP - poprzez naruszenie prawa własności nieruchomości Skarżącego polegające na ograniczeniu możliwości korzystania z nieruchomości poprzez uniemożliwienie zabudowy działki gruntu nr [...]; 5. przepisu art. 8e ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym - poprzez odrzucenie uwagi Skarżącego do projektu miejscowego panu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Tonie - A-B" i uniemożliwieniu zabudowy działki nr [...] zgodnie z procedowanym wnioskiem o warunki zabudowy z dnia 27 czerwca 2017 r., czego konsekwencją jest ograniczenie korzystania z nieruchomości przez Skarżącego.