Wyrok WSA w Krakowie z dnia 28 lutego 2024 r., sygn. I SA/Kr 1145/23

|Sygn. akt I SA/Kr 1145/23 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 28 lutego 2024 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Paweł Dąbek, Sędzia: WSA Wiesław Kuśnierz (spr.), Sędzia: WSA Urszula Zięba, Protokolant: st. sekr. sąd. Renata Trojnar, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 lutego 2024 roku, sprawy ze skargi E. Sp. z o.o. w W., na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie, z dnia 3 października 2023 roku Nr SKO.Pod/4140/458/2023, w przedmiocie podatku od nieruchomości za 2020 rok, I. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję organu I instancji, II. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krakowie na rzecz strony skarżącej koszty postępowania w kwocie 4037 zł (cztery tysiące trzydzieści siedem złotych).

Uzasadnienie

Burmistrz Miasta Chrzanowa (dalej: Burmistrz, organ I instancji) decyzją z dnia 28 listopada 2022 r. nr PO.3120.545.2020.AB określił E. Sp. z o.o. z siedzibą w C. (dalej: Spółka, Strona, Podatnik, Skarżąca) wysokość zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2020 rok w kwocie 14.332,00 zł.

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji przytoczył znajdujące zastosowanie w sprawie przepisy ustawy o podatkach i opłatach lokalnych oraz wskazał, że Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Krakowie decyzją znak: SKO.Pod/4140/644/2021 z dnia 15 października 2021 r. uchyliło decyzję Burmistrza Miasta Chrzanowa z dnia 29 marca 2021 r. określającą Spółce podatek od nieruchomości za 2020 r. w kwocie 11.440,00 zł i przekazało sprawę do ponownego rozpatrzenia. W ww. decyzji Kolegium wskazało, że organ I instancji rozpoznając ponownie sprawę powinien:

- "wystąpić do organów administracji architektoniczno-budowlanej i nadzoru budowlanego celem weryfikacji stanu przedmiotowego budynku",

-"uwzględniając wyrok Trybunału Konstytucyjnego z dnia 24 lutego 2021 r., SK 39/19 ze szczególnym zwróceniem uwagi na to, że Trybunał Konstytucyjny stwierdził naruszenie konstytucyjnego prawa własności poprzez opodatkowanie wyższą stawką podatku od nieruchomości gruntów, budynków niewykorzystywanych i niemogącymi być potencjalnie wykorzystywanymi do prowadzenia działalności gospodarczej, wyłącznie ze względu na posiadanie ich przez przedsiębiorcę lub inny podmiot prowadzący działalność gospodarczą - ocenić, czy zebrany w sprawie materiał dowodowy pozwala mu na zastosowanie wobec stanowiących przedmiot opodatkowania gruntów i budynków stawek najwyższych w zakresie przyjętym w zaskarżonej decyzji".