Wyrok NSA z dnia 27 lutego 2024 r., sygn. II OSK 2634/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Paweł Miładowski Sędziowie: Sędzia NSA Andrzej Wawrzyniak Sędzia del. WSA Jan Szuma (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 lutego 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej skargi kasacyjnej [...] Sp. z o.o. w [...] od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Gliwicach z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 184/22 w sprawie ze skargi [...] Sp. z o.o. w [...] na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach z dnia [...] listopada 2021 r., nr [...] w przedmiocie wykonania określonych robót budowlanych oddala skargę kasacyjną

Uzasadnienie

Wyrokiem z dnia 29 czerwca 2022 r., sygn. akt II SA/Gl 184/22 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach oddalił skargę [...] Sp. z o.o. w [...] (dalej "Spółka") na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Katowicach (zwanego dalej "Wojewódzkim Inspektorem") z dnia 24 listopada 2021 r., nr WINB.WOA.7721.395.2021.AN, którą utrzymano w mocy decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego dla miasta Rybnika (zwanego dalej "Powiatowym Inspektorem") z dnia 3 sierpnia 2021 r., nr 69/2021 nakazującą skarżącemu – na podstawie art. 66 ust. 1 pkt 3 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. Prawo budowlane (na datę decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2020 r., poz. 1333 z późn. zm., dalej "P.b.") –wymianę w terminie do dnia 30 listopada 2021 r. załamanego odcinka sieci kanalizacji sanitarnej, zlokalizowanego na działce nr [...], położonego pomiędzy studnią [...] i studnią o rzędnych [...] to jest na 8-9 metrze od studni [...] – w celu doprowadzenia go do odpowiedniego stanu technicznego.

Skargę kasacyjną od powyższego wyroku wniosła Spółka zarzucając naruszenie:

1. art. 66 ust. 1 pkt 3 P.b. oraz art. 2 pkt 5 ustawy z dnia 7 czerwca 2001 r. o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków (na datę zaskarżonej decyzji tekst jednolity Dz. U. z 2020 r. poz. 2028, dalej "u.z.z.w.") z uwagi na nieprawidłowe ustalenie przez Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach, iż ma ona obowiązek zapewnienia zdolności posiadanych urządzeń kanalizacyjnych do odprowadzania ścieków w sposób ciągły i niezawodny, a także zapewnienia należytej jakości odprowadzanych ścieków, w związku z czym nieprawidłowe przyjęcie, że jest zobowiązana do doprowadzenia odcinka spornego kanalizacji "do odpowiedniego stanu faktycznego";