Interpretacja indywidualna z dnia 3 lipca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-1.4011.369.2024.2.ID

Możliwość zastosowania 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.

Interpretacja indywidualna – stanowisko prawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego w zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

22 kwietnia 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy określenia stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług. Uzupełnił go Pan – w odpowiedzi na wezwanie – pismem, które wpłynęło 25 czerwca 2024 r.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego

Prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych, główny kod PKD to 62.01.Z - Działalność związana z oprogramowaniem, pozostałe kody pomocnicze to 62.02.Z - Działalność związana z doradztwem w zakresie informatyki oraz 62.09.Z. Posiada Pan nieograniczony obowiązek podatkowy na terytorium Polski.

Swoje usługi świadczy Pan na podstawie umów zawieranych z innymi przedsiębiorcami (w tym ewentualnie przedsiębiorcami zagranicznymi) - dalej jako „Zleceniodawca”.

Świadczy Pan usługi, których zakres został sprecyzowany w umowie. Zakres usług świadczonych obecnie dla Zleceniodawcy obejmuje:

1.usługi związane z oprogramowaniem lub doradztwem w zakresie oprogramowania, które obejmują:

·tworzenie nowego lub rozwijanie istniejącego oprogramowania, w tym pisanie kodu źródłowego lub kodu wynikowego;

·przygotowywanie dokumentacji dotyczącej oprogramowania, w tym dokumentacji projektowej i technicznej;

·modyfikowanie istniejącego oprogramowania;

·doradztwo w zakresie oprogramowania;

- usługi te mogą przybrać postać m.in.: opracowania, stworzenia, modyfikacji i wdrożenia oprogramowania komputerowego w tym jego poszczególnych funkcji i modułów; projektowania architektury oprogramowania komputerowego; tworzenia/modyfikacji oprogramowania; tworzenia/modyfikacji oprogramowania i serwisów internetowych operujących na danych; udziale w spotkaniach projektowych oraz doradztwie w zakresie oprogramowania;

2.usługi wsparcia technicznego związane z przeprowadzeniem manualnych testów aplikacji webowych, aplikacji desktopowych czy mobilnych oraz (…), które obejmują:

·przeprowadzanie tzw. testów manualnych: nowych funkcjonalności, zmian wprowadzanych w ww. aplikacjach, czy systemach;

·opracowywanie scenariuszy i przypadków testów manualnych oraz przygotowywanie zbiorów danych testowych;

·przeprowadzanie manualnych testów akceptacyjnych, zgodnie z przygotowanymi skryptami testowymi;

·planowanie testów, dokumentowanie ich przebiegu i wyników, zgłaszanie wykrytych błędów;

·odtwarzanie błędów w środowisku testowym w celu zidentyfikowania problemu;

·tworzenie dokumentacji testowej.

Ujmując to bardziej praktycznie i konkretnie, główną Pana rolą, jako testera (w zakresie wskazanym powyżej w pkt 2) jest sprawdzanie oprogramowania/funkcjonalności tworzonych przez programistów oraz wykonywanie dokumentacji testowej. Istotą tego jest sprawdzenie, czy wymagane funkcjonalności zostały prawidłowo zaimplementowane, czy dane oprogramowanie posiada określone cechy, określoną przepustowość/wydajność, czy działa poprawnie, zgodnie z wytycznymi klientów, co realizowane jest poprzez tzw. testy manualne. Oczywiście do tego należy się odpowiednio przygotować. Aby poprawnie przeprowadzić test analizuje Pan dokumentację, specyfikację i wymagania klientów, żeby wiedzieć, jaki jest oczekiwany wynik oprogramowania/funkcjonalności i jakie zachowanie oprogramowania jest uznawane za poprawne przez projektantów aplikacji (aplikacji webowych, mobilnych, baz danych, czy (…)). Przygotowuje Pan też plany testów, a dodatkowo może też przed przeprowadzaniem testów uczestniczyć w spotkaniach projektowych z odpowiednimi zespołami powołanymi przez Zleceniodawcę. W trakcie przeprowadzania testów dokonuje Pan porównania, czy dana aplikacja/funkcjonalność działa zgodnie, czy niezgodnie ze specyfikacją i wymaganiami Zleceniodawcy/finalnych użytkowników tego oprogramowania. Po zakończeniu testów, w zależności od wyniku, przekazuje je Pan do finalnej akceptacji lub też zgłasza wykryte błędy/defekty do programistów (następuje tzw. rejestracja wyników, zgłaszanie raportów oraz defektów - w narzędziach opisanych powyżej). Dodatkowo może Pan także dokonywać sprawdzenia funkcjonowania aplikacji po ich zmianie/aktualizacji, która jest wynikiem zgłoszenia błędu. Celem takiej weryfikacji jest potwierdzenie faktycznego wyeliminowania błędów w aplikacjach. Sposób przeprowadzania takich testów jest tożsamy do standardowych procedur opisanych powyżej. Wśród czynności wykonywanych przez Pana w ramach świadczonych usług jest również sprawdzenie, czy testy przeprowadzane przez Pana w środowisku testowym również dają pozytywne rezultaty w środowisku produkcyjnym (tj. końcowej wersji).

Do Pana obowiązków w tym zakresie (wymienionych w pkt 2 powyżej) nie należą tworzenie i utrzymywanie środowiska testowego (programów, aplikacji), czy programowanie (kodowanie) testowanego oprogramowania.

Stoi Pan na stanowisku, że opisane powyżej usługi:

·pod pkt 1 - należy zakwalifikować do grupowania 62.01.11.0, jako „Usługi związane z projektowaniem, programowaniem i rozwojem oprogramowania” (PKWiU 2008/PKWiU 2015) oraz do kodu 62.02.20.0, jako „Usługi związane z doradztwem w zakresie oprogramowania komputerowego” (PKWiU 2008/PKWiU 2015); natomiast

·pod pkt 2 (tj. usługi polegające na testowaniu) - należy zakwalifikować do grupowania 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (PKWiU 2015).

Klasyfikacja taka została potwierdzona w piśmie z (…) 2023 r. otrzymanym przez Pana z Ośrodka Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego (GUS).

Jeżeli chodzi o wynagrodzenie za wszystkie ww. usługi, to zostało ono sprecyzowane w obowiązującej aktualnie umowie - jest to wynagrodzenie, na które składają się dwa odrębne składniki (tj. za realizację usług wskazanych powyżej w pkt 1 oraz 2). Wysokość każdego ww. „składnika” w danym miesiącu zależy od czasu poświęconego na świadczenie tychże usług w danym miesiącu (ten konkretny składnik wynagrodzenia obliczany jest według czasu poświęconego na świadczenie usług określonych w pkt 1 oraz osobno w pkt 2, co zostaje pomnożone przez określoną umownie, dla każdej z tych czynności z osobna, stawkę godzinową). Zatem wystawiana przez Pana faktura obejmuje więc zasadniczo dwie osobne pozycje, które składają się na wynagrodzenie za usługi. Może się także zdarzyć tak, że faktura obejmuje inne pozycje, ale nie ma to związku z zadanym pytaniem. Oczywiście poszczególne kwoty składowe zależą od czasu poświęconego przez Pana na poszczególne działania i dlatego mogą się różnić od siebie w danym miesiącu.

Zakresem wniosku objęte są usługi świadczone przez Pana w 2023 r. oraz w latach kolejnych (o ile oczywiście taki stan się utrzyma i współprace będą kontynuowane), dlatego też uprzejmie wnosi Pan o wydanie interpretacji w oparciu o stan prawny obowiązujący w dniu jej wydania. Swoje przychody świadczy Pan z terytorium Polski i tutaj opodatkowuje całość przychodów podatkiem dochodowym.

Zaznacza Pan, że w przedstawionym stanie faktycznym nie występują przesłanki negatywne, o których mowa w art. 8 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Jednocześnie jest Pan świadomy, że aby w ogóle móc zastosować opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym jego przychody z działalności gospodarczej za poprzedzający rok podatkowy, w którym zamierza uzyskać przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych nie mogą przekroczyć 2 mln euro (zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 ww. ustawy) - ten warunek jest spełniony.

W piśmie stanowiącym uzupełnienie wniosku wskazał Pan, że zgodnie z wpisem do CEiDG data rozpoczęcia wykonywania działalności gospodarczej to 30 maja 2016 r.

Wybrał Pan ryczałt jako formę opodatkowania swojej działalności już w 2022 r., wtedy też skutecznie i w terminie (tj. wniosek z 24 stycznia 2022 r.) złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania swoich przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na formularzu CEiDG-1. Za 2023 r. oraz 2024 r. nie składał Pan już kolejnych oświadczeń.

We wniosku zadał Pan pytanie o następującej treści: Czy wydzielone z całości wynagrodzenia w sposób wskazany w opisie wniosku, wynagrodzenie za wykonywane w ramach Pana działalności usługi - opisane w treści wniosku pod pkt 2 - jako przychód podlega opodatkowaniu stawką podatku ryczałtowego 8,5%, zgodnie z treścią ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Usługi wskazane w treści wniosku pod pkt 1 opisał Pan, aby stan faktyczny był przedstawiony w pełni. Te usługi są elementem umowy i są przez Pana świadczone, ale przychody uzyskiwane z tego tytułu są opodatkowane inną stawką ryczałtu i nie są przedmiotem wniosku. Kwalifikacja przychodów uzyskiwanych z tytułu usług wymienionych w punkcie 1 nie stanowi przedmiotu Pana pytania.

W zadanym przez Pana pytaniu chodzi o opodatkowanie tylko wydzielonego z całości wynagrodzenia w sposób wskazany we wniosku wynagrodzenia za wykonywanie w ramach Pana działalności usług - opisanych w treści wniosku pod pkt 2. Usługi opisane pod pkt 2 (tj. usługi polegające na testowaniu) - należy, zgodnie z pismem z (…) 2023 r. wydanym przez Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego (GUS) zakwalifikować do grupowania 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (PKWiU 2015). Prowadzona przez Pana działalność jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Pytanie

Czy wydzielone z całości wynagrodzenia w sposób wskazany w opisie wniosku, wynagrodzenie za wykonywane w ramach Pana działalności usługi - opisane w treści wniosku pod pkt 2 - jako przychód, podlega opodatkowaniu stawką podatku ryczałtowego 8,5%, zgodnie z treścią ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne?

Pana stanowisko w sprawie

Pana zdaniem, wydzielone z całości wynagrodzenia w sposób wskazany w opisie wniosku, wynagrodzenie za wykonywane w ramach działalności Pana usługi - opisane w treści wniosku pod pkt 2 - jako przychód, podlega opodatkowaniu stawką podatku ryczałtowego 8,5%, zgodnie z treścią ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 6 ust. 1 zd. 1 ww. ustawy, opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych podlegają przychody osób fizycznych lub przedsiębiorstw w spadku z pozarolniczej działalności gospodarczej, o których mowa w art. 7a ust. 4 lub art. 14 ustawy o podatku dochodowym, z zastrzeżeniem ust. 1e i 1f, w tym również gdy działalność ta jest prowadzona w formie spółki cywilnej osób fizycznych, spółki cywilnej osób fizycznych i przedsiębiorstwa w spadku lub spółki jawnej osób fizycznych, zwanych dalej „spółką”.

Na podstawie art. 6 ust. 4 pkt 1 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, podatnicy opłacają w roku podatkowym ryczałt od przychodów ewidencjonowanych z działalności wymienionej w ust. 1, jeżeli w roku poprzedzającym rok podatkowy uzyskali przychody z tej działalności, prowadzonej wyłącznie samodzielnie, w wysokości nieprzekraczającej 2 000 000 euro.

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania, o czym stanowi art. 8 ust. 1, 2 i 3 ww. ustawy.

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ww. ustawy, pojęcie „działalności usługowej” zdefiniowane zostało jako pozarolnicza działalność gospodarcza, której przedmiotem są czynności zaliczone do usług zgodnie z Polską Klasyfikacją Wyrobów i Usług wprowadzoną rozporządzeniem Rady Ministrów z 4 września 2015 r. w sprawie Polskiej Klasyfikacji Wyrobów i Usług (PKWiU) (Dz. U. poz. 1676, z 2017 r.

Stosownie do art. 4 ust. 4 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ilekroć w ustawie używa się oznaczenia „ex” przy symbolu danego grupowania PKWiU, oznacza to, że zakres wyrobów lub usług jest węższy niż określony w tym grupowaniu. Oznaczenie „ex” dotyczy zatem tylko określonej usługi z danego grupowania. Umieszczenie tego dopisku przy konkretnym symbolu statystycznym ma na celu zawężenie stosowania przepisu tylko do tej nazwy grupowania.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ww. ustawy, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 12% przychodów ze świadczenia usług związanych z doradztwem w zakresie sprzętu komputerowego (PKWiU 62.02.10.0), związanych z oprogramowaniem (PKWiU ex 62.01.1), objętych grupowaniem „Oryginały oprogramowania komputerowego” (PKWiU 62.01.2), związanych z doradztwem w zakresie oprogramowania (PKWiU ex 62.02), w zakresie instalowania oprogramowania (PKWiU ex 62.09.20.0), związanych z zarządzaniem siecią i systemami informatycznymi (PKWiU 62.03.1).

Ten przepis dotyczy Pana przychodów osiąganych z tytułu realizacji opisanych w pkt 1 usług, wydzielonych na fakturze i odpowiednio zaewidencjonowanych - sprawa pozostaje poza zakresem wniosku.

Natomiast, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej, w tym przychodów z działalności gastronomicznej w zakresie sprzedaży napojów o zawartości alkoholu powyżej 1,5%, z zastrzeżeniem pkt 1-4 oraz 6-8.

Zauważyć należy, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług.

W piśmie z (…) 2023 r. Ośrodek Klasyfikacji i Nomenklatur Urzędu Statystycznego poinformował Pana, że wymienione opisane powyżej pod pkt 2 usługi (tj. usługi polegające na testowaniu) - należy zakwalifikować do grupowania 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (PKWiU 2015).

Zatem aby móc skorzystać z 8,5% stawki usługi te nie mogą być usługami „związanymi z oprogramowaniem”, czy z „doradztwem z zakresie oprogramowania”. Podkreśla Pan, że orzecznictwo sądów administracyjnych potwierdza jednoznacznie, iż do kompetencji organów podatkowych należy wskazanie i weryfikacja PKWiU czynności wykonywanych przez podatnika. Zob. wyroki: NSA z 29 listopada 2017 r. sygn. akt I FSK 179/16, czy WSA Gorzowie Wielkopolskim z 27 czerwca 2018 r. o sygn. akt I SA/Go 182/18, CBOSA. Zatem jeśli uznamy, iż GUS dokonał prawidłowej klasyfikacji tych usług, należy się skupić wyłącznie na kwestii, czy te usługi nie są związane z „doradztwem w zakresie opodatkowania”.

Ani ustawa z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ani inne ustawy podatkowe nie zawierają definicji „oprogramowania” ani „doradztwa”. Z pomocą przychodzą tu jednak objaśnienia i interpretacje podatkowe wydawane przez Ministra Finansów. W interpretacji ogólnej Nr PT3.8101.2.2015.AEW.16 z 13 kwietnia 2015 r., która dotyczyła kwestii usług doradczych, stwierdzone zostało, iż „(...) Termin „doradztwo” obejmować może szereg usług doradczych, np. podatkowe, gospodarcze, czy finansowe. Odwołując się do wykładni językowej, zgodnie z definicją zawartą w internetowym Słowniku Języka Polskiego PWN, pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć tego, „kto udziela porad”. Natomiast „doradzać”, w myśl powołanego wyżej Słownika Języka Polskiego PWN, oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie”. Na podobny kierunek wskazuje również potoczne rozumienie tego terminu, zgodnie z którym „doradztwo” to udzielanie porad, opinii i wyjaśnień. Tak więc doradztwo jest udzielaniem fachowych opinii, porad, np. ekonomicznych, czy finansowych.”

Podobnie uznaje organ w interpretacji indywidualnej z 30 maja 2017 r. stwierdzając, że (...) „W potocznym rozumieniu termin „doradztwo” obejmuje szereg usług doradczych, tj. np.: podatkowe, prawne, finansowe. Wobec braku w ustawie definicji doradztwa należy posiłkowo odwołać się do wykładni językowej. Zgodnie z definicją zawartą w Słowniku języka polskiego PWN 2006, pod pojęciem „doradcy” należy rozumieć „tego, kto doradza”.

Natomiast „doradzać”, w myśl powołanego wyżej Słownika języka polskiego PWN 2006, oznacza „udzielić porady, wskazać sposób postępowania w jakiejś sprawie”. Doradztwo jest zatem udzieleniem fachowych zaleceń, porad, np. ekonomicznych, czy finansowych (...)”.

W praktyce główną Pana rolą jako testera (w zakresie wskazanym powyżej w pkt 2) jest sprawdzanie oprogramowania/funkcjonalności tworzonych przez programistów oraz wykonywanie dokumentacji testowej. Istotą tego jest sprawdzenie, czy wymagane funkcjonalności zostały prawidłowo zaimplementowane, czy dane oprogramowanie posiada określone cechy, określoną przepustowość/wydajność, czy działa poprawnie, zgodnie z wytycznymi klientów, co realizowane jest poprzez tzw. testy manualne. Oczywiście do tego należy się odpowiednio przygotować. Aby poprawnie przeprowadzić test analizuje Pan dokumentację, specyfikację i wymagania klientów, żeby wiedzieć jaki jest oczekiwany wynik oprogramowania/funkcjonalności i jakie zachowanie oprogramowania jest uznawane za poprawne przez projektantów aplikacji (aplikacji webowych, mobilnych, baz danych, (…)). Przygotowuje też plany testów, a dodatkowo może też przed przeprowadzaniem testów uczestniczyć w spotkaniach projektowych z odpowiednimi zespołami powołanymi przez Zleceniodawcę. W trakcie przeprowadzania testów dokonuje Pan porównania, czy dana aplikacja/funkcjonalność działa zgodnie, czy niezgodnie ze specyfikacją i wymaganiami Zleceniodawcy/finalnych użytkowników tego oprogramowania. Po zakończeniu testów, w zależności od wyniku, przekazuje je Pan do finalnej akceptacji lub też zgłasza wykryte błędy/defekty do programistów (następuje tzw. rejestracja wyników, zgłaszanie raportów oraz defektów - w narzędziach opisanych powyżej). Dodatkowo może Pan także dokonywać sprawdzenia funkcjonowania aplikacji po ich zmianie/aktualizacji, która jest wynikiem zgłoszenia błędu. Celem takiej weryfikacji jest potwierdzenie faktycznego wyeliminowania błędów w aplikacjach. Sposób przeprowadzenia takich testów jest tożsamy do standardowych procedur opisanych powyżej. Wśród czynności wykonywanych przez Pana w ramach świadczonych usług jest również sprawdzenie czy testy przeprowadzane przez Pana w środowisku testowym również dają pozytywne rezultaty w środowisku produkcyjnym (tj. końcowej wersji). Zatem są to usługi wsparcia IT, polegające na wykonywaniu technicznych czynności, które sprowadzają się do sprawdzania poprawności działania aplikacji webowych, aplikacji desktopowych, czy mobilnych oraz (…). W ramach zakresu wskazanego w pkt 2 nie udziela Pan porad, nie wskazuje sposobów postępowania, nie udziela wyjaśnień. Zatem nie świadczy Pan w tym zakresie usług doradczych.

Usługi doradcze zostały wskazane w pkt 1 zakresu obowiązków i faktycznie może je Pan świadczyć w ramach tej samej współpracy, natomiast jeśli tak się dzieje w danym miesiącu, to wydziela je Pan na fakturze (zgodnie z treścią zawartej umowy, w sposób wskazany we wniosku) i opodatkowuje 12% stawką ryczałtu.

Podsumowując, Pana zdaniem, usługi opisane we wniosku w pkt 2 w wykonywanej działalności, nie są związane z oprogramowaniem, doradztwem w zakresie oprogramowania, instalowania oprogramowania i zasadne jest zastosowanie do opodatkowania tych usług 8,5% stawki zryczałtowanego podatku dochodowego.

Istnieje umowny mechanizm pozwalający na wydzielenie wartości tych usług z całości Pana wynagrodzenia, co pozwala na odpowiednie wydzielenie wartości tychże usług na fakturze. Stawka ryczałtu dla przychodów z usług zaklasyfikowanych wg PKWiU pod symbolem 62.02.30.0 wynosić powinna 8,5%, gdyż w ustawie o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, ww. usługi (wykonywane) nie są wprost wymienione w art. 12 ust. 1 pkt 2b lit. b) ustawy o ryczałcie. Z tego powodu, w myśl art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) przytaczanej ustawy - ryczałt od przychodów ewidencjonowanych wynosi 8,5% przychodów z działalności usługowej.

Przyjęcie takiego stanowiska potwierdzają wydane w ostatnim czasie przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej interpretacje indywidualne, m.in.:

·z 17 marca 2022 r. Nr 0114-KDIP2-2.4011.37.2022.2.AP,

·z 23 września 2021 r. Nr 0115-KDIT1.4011.496.2021.1.MN,

·z 12 lutego 2021 r. Nr 0114-KDIP3-2.4011.730.2020.3.MJ,

·z 23 września 2019 r. Nr 0115-KDIT3.4011.314.2019.1.AK,

·z 28 listopada 2018 r. Nr 0114-KDIP3-1.4011.490.2018.2.IF,

czy wcześniejsze wydane m.in. przez Dyrektora Izby Skarbowej w Warszawie z 15 lutego 2017 r. Nr 1462-IPPB1.4511.1172.2016.2.MM.

Jednocześnie należy zaznaczyć, że zmiany w ww. ustawie, wchodzące w życie z dniem 1 stycznia 2022 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 2105), nie wpływają w żaden sposób na możliwość kwalifikacji niniejszych usług pod stawkę 8,5% - stąd przytaczane interpretacje nie tracą na aktualności.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z postanowieniami art. 1 pkt 1 ustawy z 20 listopada 1998 r. o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 776):

Przy czym, w myśl art. 4 ust. 1 pkt 12 tej ustawy:

Stosownie do art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stosownie do art. 6 ust. 1 ww. ustawy:

W myśl art. 6 ust. 4 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Ustawa o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne przewiduje również wyłączenia z tej formy opodatkowania.

Zgodnie z art. 8 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

W myśl art. 8 ust. 2 ww. ustawy:

Jednocześnie należy wskazać, że warunkiem skorzystania ze zryczałtowanej formy opodatkowania jest złożenie oświadczenia o wyborze opodatkowania w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych.

Zgodnie art. 9 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych zależą od tego, z jakiego rodzaju działalności podatnik uzyskuje przychody. Zostały one określone w art. 12 ust. 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Zgodnie z art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Należy zwrócić uwagę, że możliwość opłacania oraz wysokość stawki ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych uzyskanych w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą zależy wyłącznie od faktycznego rodzaju świadczonych w ramach tej działalności usług. Kwalifikacji poszczególnych przychodów ze świadczonych usług do określonego symbolu PKWiU dokonuje sam podatnik. Kwestii tej nie regulują przepisy prawa podatkowego, a tylko te przepisy, zgodnie z art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.), mogą być przedmiotem interpretacji indywidualnej.

W przedstawionym we wniosku opisie sprawy wskazał Pan, że prowadzi Pan jednoosobową działalność gospodarczą w zakresie usług informatycznych. Przedmiotem Pana wątpliwości są usługi sklasyfikowane pod PKWiU 62.02.30.0.

Świadczy Pan usługi wsparcia technicznego związane z przeprowadzeniem manualnych testów aplikacji webowych, aplikacji desktopowych czy mobilnych oraz (…), które obejmują:

·przeprowadzanie tzw. testów manualnych: nowych funkcjonalności, zmian wprowadzanych w ww. aplikacjach, czy systemach;

·opracowywanie scenariuszy i przypadków testów manualnych oraz przygotowywanie zbiorów danych testowych;

·przeprowadzanie manualnych testów akceptacyjnych, zgodnie z przygotowanymi skryptami testowymi;

·planowanie testów, dokumentowanie ich przebiegu i wyników, zgłaszanie wykrytych błędów;

·odtwarzanie błędów w środowisku testowym w celu zidentyfikowania problemu;

·tworzenie dokumentacji testowej.

Stoi Pan na stanowisku, że opisane powyżej usługi (tj. usługi polegające na testowaniu) - należy zakwalifikować do grupowania 62.02.30.0 „Usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego” (PKWiU 2015).

Zaznacza Pan, że w przedstawionym stanie faktycznym nie występują przesłanki negatywne, o których mowa w art. 8 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne. Jednocześnie jest Pan świadomy, że aby w ogóle móc zastosować opodatkowanie zryczałtowanym podatkiem dochodowym jego przychody z działalności gospodarczej za poprzedzający rok podatkowy, w którym zamierza uzyskać przychody podlegające opodatkowaniu ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych nie mogą przekroczyć 2 mln euro (zgodnie z treścią art. 6 ust. 4 ww. ustawy) - ten warunek jest spełniony. Wybrał Pan ryczałt jako formę opodatkowania swojej działalności już w 2022 r., wtedy też skutecznie i w terminie (tj. wniosek z 24 stycznia 2022 r.) złożył Pan oświadczenie o wyborze opodatkowania swoich przychodów z pozarolniczej działalności gospodarczej w formie ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych na formularzu CEiDG-1. Za 2023 r. oraz 2024 r. nie składał Pan już kolejnych oświadczeń. Prowadzona działalność jest działalnością usługową w myśl art. 4 ust. 1 pkt 1 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne.

Mając na względzie powołane wyżej przepisy oraz treść wniosku stwierdzić należy, że skoro w zakres świadczonych przez Pana usług sklasyfikowanych pod symbolem PKWiU 62.02.30.0 (usługi pomocy technicznej w zakresie technologii informatycznych i sprzętu komputerowego) nie wchodzi doradztwo w zakresie oprogramowania, to uzyskiwane z tego rodzaju usług przychody, podlegają opodatkowaniu 8,5% stawką ryczałtu od przychodów ewidencjonowanych, określoną w art. 12 ust. 1 pkt 5 lit. a) ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne, pod warunkiem, że jest Pan w stanie wydzielić z ogólnej kwoty na fakturze przychody z tych usług.

Dodać należy, że zgodnie z art. 12 ust. 3 ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym od niektórych przychodów osiąganych przez osoby fizyczne:

Jeżeli podatnik obowiązany do prowadzenia ewidencji przychodów prowadzi działalność, z której przychody są opodatkowane różnymi stawkami określonymi w ust. 1, ryczałt od przychodów ewidencjonowanych ustala się według stawki właściwej dla przychodów z każdego rodzaju działalności, pod warunkiem, że ewidencja przychodówjest prowadzona w sposób umożliwiający określenie przychodów z każdego rodzaju działalności.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego oraz zdarzenia przyszłego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dniu wydania interpretacji.

Nie jestem uprawniony do przyporządkowywania formalnego usług do określonego grupowania klasyfikacyjnego. Kwestie dotyczące zaklasyfikowania usługi do właściwego grupowania statystycznego nie mieszczą się w ramach określonych w art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Tak więc interpretację wydałem na podstawie wskazanego przez Pana we wniosku grupowania PKWiU i kwestia ta nie podlegała ocenie. W przypadku wskazania przez Pana nieprawidłowego symbolu PKWiU udzielona odpowiedź w drodze interpretacji indywidualnej nie będzie dawała Panu waloru ochronnego, o którym mowa w art. 14k - 14n Ordynacji podatkowej. Konsekwentnie, organ podatkowy może zakwestionować Pana rozliczenia, jeżeli okaże się, że stosuje Pan nieprawidłową stawkę.

Przy wydawaniu interpretacji dokonałem wyłącznie analizy okoliczności podanych we wniosku. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego nie jest bowiem ustalanie, czy przedstawiony we wniosku stan faktyczny i zdarzenie przyszłe są zgodne ze stanem rzeczywistym. W ramach postępowania o wydanie interpretacji przepisów prawa podatkowego nie przeprowadzam postępowania dowodowego, lecz opieram się jedynie na stanie faktycznym i zdarzeniu przyszłym przedstawionym we wniosku. Ustalenie stanu rzeczywistego stanowi domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne.

Interpretacja dotyczy tylko i wyłącznie sprawy będącej przedmiotem Pana zapytania (określenia stawki ryczałtu z tytułu świadczonych usług sklasyfikowanych wg PKWiU 62.02.30.0). Inne kwestie zawarte w opisie sprawy nie podlegały ocenie.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego/zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej ocenyco do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).