Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 17 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Rz 1510/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka Sędziowie WSA Piotr Godlewski AWSA Maria Mikolik /spr./ po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 17 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi T. W. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z dnia 14 lipca 2023 r. nr SKO.4110.69.1569.2023 w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt żony w domu pomocy społecznej – skargę oddala –

Uzasadnienie

II SA/Rz 1510/23

UZASADNIENIE

Przedmiotem skargi T. W. (dalej: Skarżący) jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Krośnie z 14 lipca 22023r. nr SKO.4110.69.1569.2023 w przedmiocie ustalenia odpłatności za pobyt żony w domu pomocy społecznej.

Jak wynika z akt sprawy, Burmistrz Gminy [...] decyzją z [...] grudnia 2022r. nr [...] ustalił T. W. odpłatność za pobyt żony M. B. w domu pomocy społecznej w kwocie:

1) 7.098,81 zł za okres od 1 września 2022r. do 30 listopada 2022r.,

2) 2.366,27 zł miesięcznie począwszy od 1 grudnia 2022r.

Z uzasadnienia decyzji wynikało, że T. W. nie wyraził zgody ani na zawarcie umowy w przedmiocie odpłatności za pobyt żony w domu pomocy ani na przeprowadzenie rodzinnego wywiadu środowiskowego. Organ ustalił, że jego miesięczny dochód przekracza 300% kryterium dochodowego o kwotę 2.366,27 zł i w takiej kwocie ustalił miesięczną odpłatność Skarżącego za pobyt żony w domu pomocy społecznej. Jako podstawę prawną decyzji wskazano art. 61 ust. 2d ustawy z dnia 12 marca 2004 r. o pomocy społecznej (tekst jednolity: Dz. U. z 2023 r., poz. 901, dalej: u.p.s.).

Od tej decyzji odwołanie złożył T. W. wnosząc o jej zmianę polegającą na odstąpieniu od obciążania go kosztami pobytu żony w domu pomocy społecznej. Jego zdaniem pobyt żony w domu pomocy jest zbędny. Ponadto zarzucił organowi I instancji, iż nigdy nie zaproponowano mu zawarcia umowy w przedmiocie odpłatności za pobyt żony w domu pomocy oraz nie wzięto pod uwagę jego możliwości finansowych przy ustalaniu wysokości opłaty.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00