Wyrok WSA w Krakowie z dnia 10 maja 2024 r., sygn. II SA/Kr 202/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Agnieszka Nawara – Dubiel Sędziowie: Sędzia WSA Monika Niedźwiedź Sędzia WSA Sebastian Pietrzyk (spr.) Protokolant: starszy referent sądowy Katarzyna Opiłka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 10 maja 2024 r. sprawy ze skargi S. na uchwałę Rady Miasta Zakopane nr VII/89/2011 z dnia 31 marca 2011 r. w sprawie "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego STĄŻYSKA-MAŁE ŻYWCZAŃSKIE" I. stwierdza nieważność części teściowej i graficznej zaskarżonej uchwały w zakresie działki nr [...] obręb [...] w Z.; II. w pozostałym zakresie skargę oddala; III. zasądza od Gminy Miasta Zakopane na rzecz skarżącej S. kwotę 300 zł (trzysta złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi S. jest (dalej też jako: "Skarżąca") jest uchwała Nr VII/89/2011 Rady Miasta Zakopane z dnia 31 marca 2011 roku w sprawie "Miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego STRĄŻYSKA – MAŁE ŻYWCZAŃSKIE" (opubl. w Dz. Urz. Woj. Małop. z 20 kwietnia 2011 roku, Nr 206, poz. 1670).

Skarżąca reprezentowana przez S. L. zaskarżyła wskazaną uchwałę cyt.: "w części odnoszącej się do położonej w Z. w obrębie [...] działki nr [...] przy ulicy B. i wniosła o stwierdzenie jej nieważności w tym zakresie, tj. § 4 ust. 7 pkt. 3), § 6 ust. 2 pkt. 1), § 7 ust. 1 pkt. 1) i 3) oraz zasądzenie od Rady Miasta Zakopane na rzecz skarżącej S. kosztów postępowania."

Skarżąca podniosła w skardze zarzuty:

I. istotnego naruszenia przepisów prawa tj. art. 1 ust. 2 pkt 1, 7 i 9 ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym (dalej u. p. z. p.) w zw. art. 6 ust. 2 pkt 2 u.p.z.p. w zw. z art. 64 ust. 2 Konstytucji RP oraz w zw. z art. 28 u.p.z.p. w zakresie, w jakim organ naruszył konstytucyjne prawo własności poprzez ustalenie dla ww. działki przeznaczenia rolnego przy jednoczesnym zakazaniu tam reklam, obiektów budowlanych w tym związanych także z produkcja rolną,