Odrzucenie oferty złożonej w warunkach czynu nieuczciwej konkurencji - Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. KIO 353/24

Przekazanie przez wykonawcę w przetargu publicznym nieprawdziwych informacji dotyczących spełniania warunków udziału w postępowaniu, mające na celu wprowadzenie zamawiającego w błąd, stanowi czyn nieuczciwej konkurencji i skutkuje odrzuceniem oferty na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy PZP.

WYROK

Warszawa, dnia 21.02.2024 r.

Krajowa Izba Odwoławcza - w składzie:

Przewodniczący: Rafał Malinowski

Protokolant: Piotr Cegłowski

po rozpoznaniu na rozprawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 1 lutego 2024 r. przez wykonawcę Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie, w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Zarząd Dróg Wojewódzkich w Gdańsku

przy udziale uczestnika po stronie zamawiającego:

• A. wykonawcy Flize Gres Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Prokowie

orzeka:

• 1. Uwzględnia odwołanie w części, tj. w zakresie zarzutów oznaczonych w odwołaniu numerami od 1 do 2 i nakazuje zamawiającemu unieważnienie czynności wyboru oferty najkorzystniejszej, powtórzenie czynności badania i oceny ofert, a w jej ramach odrzucenie oferty wykonawcy Flize Gres Sp. z o.o. Sp. k. z siedzibą w Prokowie na podstawie art. 226 ust. 1 pkt 7 ustawy Prawo zamówień publicznych.

• 2. Oddala odwołanie w pozostałym zakresie.

• 3. Kosztami postępowania odwoławczego obciąża w 2/3 zamawiającego i w 1/3 odwołującego i zalicza w poczet kosztów postępowania odwoławczego kwotę 20 000 zł 00 gr (słownie: dwadzieścia tysięcy złotych, zero groszy) uiszczoną przez odwołującego tytułem wpisu od odwołania oraz kwotę 3600 zł 00 gr (słownie: trzy tysiące sześćset złotych, zero groszy) poniesioną przez odwołującego tytułem wynagrodzenia pełnomocnika.

• 4. Zasądza od zamawiającego Zarządu Dróg Wojewódzkich w Gdańsku na rzecz odwołującego Strabag Sp. z o.o. z siedzibą w Pruszkowie kwotę 15 733 zł 00 gr (słownie: piętnaście tysięcy siedemset trzydzieści trzy złote, zero groszy) z tytułu proporcjonalnego rozdzielenia kosztów postępowania odwoławczego.