Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok Krajowej Izby Odwoławczej z dnia 13 lutego 2023 r., sygn. KIO 209/23

Krajowa Izba Odwoławcza – w składzie:

Monika Szymanowska

Protokolant:

Wiktoria Ceyrowska

po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 7 lutego 2023 r. w Warszawie odwołania wniesionego do Prezesa Krajowej Izby Odwoławczej w dniu 23 stycznia 2023 r. przez odwołującego Canberra Packard Sp. z o. o. w Warszawie w postępowaniu prowadzonym przez zamawiającego Centrum Onkologii im. prof. Franciszka Łukaszczyka w Bydgoszczy przy udziale wykonawcy Elekta Sp. z o. o. w Warszawie przystępującego do postępowania odwoławczego po stronie zamawiającego

orzeka:

  • 1. umarza postępowanie odwoławcze w zakresie:

    • 1.1. zarzutu naruszenia art. 112 ust. 1 w zw. z art. 116 ust. 1 w zw. z art. 16 pkt 1 p.z.p. poprzez nieprawidłowe określenie warunku udziału w postępowaniu z pkt III.1.3 ogłoszenia o zamówieniu/pkt 5.2.2. SWZ (zarzut nr 1),

    • 1.2. częściowo zarzutu naruszenia art. 99 ust. 1 i 4 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1 i 3 p.z.p. (zarzut nr 2) co do następujących punktów specyfikacji technicznej (ST): 3.13, 3.17, 3.18, 3.21, 5.7, 5.8, 5.10, 7.9, 7.10, 7.14, 7.16, 7.19, 7.24, 7.33, 8.5, 8.6, 8.8, 8.9, 8.10, 8.11, 8.13, 8.14, 8.15,

    • 1.3. częściowo zarzutów naruszenia art. 240 ust. 1 i 2 w zw. z art. 241 ust. 1 w zw. z art. 242 ust. 2 pkt 1-6 w zw. z art. 16 pkt 1-3 p.z.p. (zarzut nr 3) oraz art. 16 pkt 1-3 p.z.p. (zarzut nr 4) co do następujących parametrów technicznych ocenianych w jakościowym kryterium oceny ofert (ZOPT): 1.1, 1.5, 1.6, 1.7, 1.9, 1.10, 1.11, 1.15,

    • 1.4. zarzutu naruszenia art. 99 ust. 1 p.z.p. oraz art. 16 pkt 1 i 3 p.z.p. poprzez zaniechanie udostępnienia rysunków technicznych (zarzut nr 5),

  • 2. częściowo uwzględnia odwołanie i nakazuje zamawiającemu modyfikację

dokumentacji postępowania poprzez usunięcie następujących punktów specyfikacji technicznej (ST): 3.1, 3.6, 5.2, 7.11, 7.12, 7.26, 7.30, 7.31 i 7.32,

  • 3. w pozostałym zakresie oddala odwołanie,

  • 4. kosztami postępowania odwoławczego w części 1/2 obciąża odwołującego Canberra

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00