Interpretacja indywidualna z dnia 14 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0113-KDIPT2-2.4011.432.2024.1.SR

Ulga termomodernizacyjna - zakup dwóch klimatyzatorów z funkcją grzania.

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowny Panie,

stwierdzam, że Pana stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

12 maja 2024 r. wpłynął Pana wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy podatku dochodowego od osób fizycznych w zakresie możliwości skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej.

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Chciałby Pan ponownie zwrócić się z wnioskiem o wydanie interpretacji indywidualnej w Pana sprawie, który pismem nr 0112-KDIL2-1.4011.202.2024.3.JK, został pozostawiony bez rozstrzygnięcia ze względu na braki formalne (brak podpisu w załączonych wyjaśnieniach). Uiścił Pan jeszcze raz stosowną opłatę skarbową. Ponownie prosi Pan o ustosunkowanie się do Pana pytania.

We wniosku opisał Pan dokładnie swoją sytuację oraz przedstawił rzeczową argumentację:

Pana budynek jest/był ogrzewany do tej pory za pomocą instalacji elektrycznej (piece akumulacyjne). Żeby zmniejszyć zużycie prądu, zamontował Pan dwa klimatyzatory o mocy 2x2,6kW z funkcją grzania, które dodatkowo są zasilane energią elektryczną ze źródeł odnawialnych (fotowoltaika o mocy 9,6 kwP, którą posiada Pan od 2021 r.). Zużycie energetyczne na ogrzanie pomieszczeń w przypadku klimatyzatorów (w porównaniu do posiadanych wcześniej pieców akumulacyjnych) jest/będzie około 4 krotnie mniejsze. Podkreśla Pan, że oba zainstalowane klimatyzatory dedykowane są do grzania (…) posiadają klasę energetyczną A++; SCOP* = 4,6 (istotnym wskaźnikiem mówiącym o wydajności urządzenia w trybie grzania, a tym samym jego zużyciu energii precyzyjniej, jest tzw. współczynnik wydajności SCOP, czyli sezonowy miernik efektywności energetycznej. To uśredniony stosunek wytworzonej przez klimatyzator energii cieplnej do zużytej energii elektrycznej. Im wyższy współczynnik, tym bardziej wydajny i energooszczędny jest dany klimatyzator. Przykład: jeśli współczynnik SCOP jest równy 4,6, klimatyzator o 1 kW energii elektrycznej wytwarza średnio 4,6 kW energii cieplnej), klimatyzatory umożliwiają grzanie nawet przy niskiej temp. zewn. -22 °C, a w zależności od zapotrzebowania, system zarządzania jednostką może wybrać jeden z 30 zakresów częstotliwości sprężarki, tak aby połączyć maksymalną wydajność urządzenia z minimalnym zużyciem energii). Zainstalowane urządzenia (w miejsce elektrycznych pieców akumulacyjnych, które Pan posiada) przyczynią się do około 4,6 krotnego zmniejszenia zużycia energii elektrycznej w Pana domu.

Dzięki temu realizowane są zadania zgodne z celem termomodernizacji, a są to m.in.:

-ulepszenie, w wyniku którego następuje zmniejszenie zapotrzebowania na energię dostarczoną na potrzeby ogrzewania do mojego budynku,

-całkowita lub częściowa zamiana źródeł energii na źródła odnawialne.

Skoro jednak sam miał Pan wątpliwości, ze względu na odmienne stanowiska w podobnych sprawach opisanych w internecie), zatem zwrócił się Pan w tej sprawie do Urzędu Skarbowego w …, którego jest Pan podatnikiem. Tam również (po dokładnym przedstawieniu sprawy) przyznano Panu rację, tj. że zwrot części Pana inwestycji w ramach ulgi termomodernizacyjnej jest w Pana przypadku zasadny, jednakże polecono, aby dodatkowo zwrócił się Pan o potwierdzenie u Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z prośbą o wydanie interpretacji indywidualnej, na bazie której będzie Pan mógł ubiegać się o korektę złożonej już deklaracji podatkowej za 2023 r. Pana własna opinia jest taka, że zwrot w Pana konkretnym przypadku się należy.

Poniżej przedstawia Pan odpowiedzi na zadane pytania postawione w piśmie nr 0112-KDIL2-1.4011.202.2024.1.JK (wówczas udzielone w załączniku, który jednak nie spełniał wszystkich wymogów formalnych):

1)Budynek, o którym mowa we wniosku to budynek jednorodzinny, którego jest Pan właścicielem od początku jego budowy (pozwolenie na budowę otrzymał Pan w dniu 28 maja 2007 r. decyzją Nr …).

2)Budynek został zgłoszony do użytku w dniu 19 grudnia 2008 r.

3)Obecnie jest Pan właścicielem ww. budynku.

4)Wydatki, które Pan poniósł i chce odliczyć w ramach ulgi termomodernizacyjnej, zostały udokumentowane fakturą VAT, wystawioną – na Pana dane – przez podatnika niekorzystającego ze zwolnienia od podatku od towarów i usług. Do wniosku nawet załączył Pan fakturę celem poświadczenia poniesionych wydatków. Faktura VAT nr .... na kwotę brutto 9 250 zł.

5)W PIT za 2021 r. roku odliczył Pan w ramach ulgi termomodernizacyjnej fotowoltaikę – na kwotę 31 600 zł, w PIT za 2023 r. odliczał Pan drzwi garażowe i bramę garażową – łączna kwota 7 868,24 zł.

6)Kwota obecna odliczenia za inwestycję termomodernizacyjną, tj. 9 250 zł, wciąż mieści się w limicie dopuszczalnej kwoty odliczenia łącznego, tj. 53 000 zł.

7)Inwestycja została zapoczątkowana w 2023 r. i w tym samym roku ukończona.

8)W odpowiedzi na pytanie czy w roku, w którym poniósł Pan wydatki związane z ulgą i w latach w których zamierza Pan skorzystać z ulgi, uzyskał Pan dochód opodatkowany według skali podatkowej lub według jednolitej 19% stawki podatku lub przychód opodatkowany ryczałtem od przychodów ewidencjonowanych, wskazał Pan, że nie bardzo rozumie Pan to pytanie, ale nie prowadzi Pan własnej działalności gospodarczej. Jedyny przychód/dochód jaki Pan uzyskuje pochodzi z umowy o pracę na czas nieokreślony, jest Pan zatrudniony w prywatnej firmie na umowę o pracę. Otrzymane roczne wynagrodzenie rozlicza Pan w urzędzie skarbowym we zeznaniu PIT-37 na podstawie PIT-11 otrzymanego od pracodawcy.

9)Opisane we wniosku wydatki nie zostały/nie zostaną Panu zwrócone w jakiejkolwiek formie.

10)Opisane we wniosku wydatki nie zostały/nie zostaną zaliczone do kosztów uzyskania przychodów.

11)Opisane we wniosku wydatki nie zostały/nie zostaną odliczone od przychodu na podstawie ustawy o zryczałtowanym podatku dochodowym.

12)Opisane wydatki nie zostały/nie zostaną sfinansowane (dofinansowane) ze środków Narodowego Funduszu Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej lub wojewódzkich funduszy ochrony środowiska i gospodarki wodnej. Nie korzystał Pan z żadnego dofinansowania.

13)W odpowiedzi na pytanie czy opisane we wniosku wydatki zostały/zostaną uwzględnione przez Pana w związku z korzystaniem z ulg podatkowych w rozumieniu Ordynacji podatkowej, wskazał Pan, że nie zostały jeszcze uwzględnione w zeznaniu podatkowym PIT za 2023 r., gdyż miał Pan wątpliwości. Postanowił Pan złożyć póki co zeznanie podatkowe nie uwzględniając tego odliczenia. Dopiero po upewnieniu się złoży Pan stosowną korektę w urzędzie skarbowym.

Pytanie

Czy Pana inwestycja termomodernizacyjna, którą Pan opisał, podlega odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej?

Pana stanowisko w sprawie

Otóż jest Pan przekonany, że Pana inwestycja termomodernizacyjna, którą Pan opisał, podlega odliczeniu w ramach ulgi termomodernizacyjnej.

Podobna inwestycja do Pana inwestycji, została pozytywnie zaopiniowana przez Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej w interpretacji indywidualnej z dnia 4 marca 2022 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.1091.2021.3.AKU, w której Dyrektor stwierdził, że prawo do odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej będzie przysługiwało tym podatnikom, którzy zakupili klimatyzację z możliwością ogrzewania w ramach realizacji przedsięwzięcia termomodernizacyjnego oraz wykażą związek poniesionego wydatku z wyżej wymienionym przedsięwzięciem termomodernizacyjnym. We wniosku opisał Pan dokładnie swoją sytuację oraz przedstawił Pan rzeczową argumentację.

Podobne stanowisko uzyskał Pan w urzędzie skarbowym, w którym jednak polecono Panu, aby przed odliczeniem inwestycji w ramach rozliczenia PIT uzyskał Pan interpretację indywidualną u Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawił Pan we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z art. 26h ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (t. j. Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

W myśl ww. przepisu adresatami ulgi termomodernizacyjnej są podatnicy podatku dochodowego opłacający podatek według skali podatkowej, 19% stawki podatku oraz opłacający ryczałt od przychodów ewidencjonowanych, będący właścicielami lub współwłaścicielami jednorodzinnych budynków mieszkalnych, ponoszący wydatki na realizację przedsięwzięć termomodernizacyjnych. Ponadto, odliczenie przysługuje pod warunkiem zakończenia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w okresie do trzech kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek.

Stosownie do art. 5a pkt 18b ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl natomiast art. 3 pkt 2a ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. – Prawo budowlane (Dz. U. z 2024 r. poz. 725):

Zgodnie natomiast z art. 5a pkt 18c ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 2 pkt 2 ustawy z dnia 21 listopada 2008 r. o wspieraniu termomodernizacji i remontów oraz o centralnej ewidencji emisyjności budynków (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2496 ze zm.), użyte w ustawie określenia oznaczają:

Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 273):

Analiza powyższych przepisów oraz załącznika do wskazanego wyżej rozporządzenia zawierającego wykaz rodzajów materiałów, urządzeń i usług, na które przysługuje ulga prowadzi do wniosku, że wskazana ulga dotyczy wydatków ściśle związanych z termomodernizacją istniejącego budynku, poniesionych na jego docieplenie i modernizację systemu grzewczego.

W myśl art. 26h ust. 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Zgodnie z art. 26h ust. 3 ww. ustawy:

W myśl art. 26h ust. 4 ww. ustawy:

Stosownie do art. 26h ust. 5 ww. ustawy:

Powyższa regulacja wskazuje na brak możliwości odliczenia wydatków, których podatnik nie poniósł, gdyż zostały mu zrefinansowane (zwrócone). Odliczeniu podlegają te wydatki, których ciężar ekonomiczny ponosi podatnik (uszczuplają jego majątek). Nie ma także możliwości odliczenia wydatków, które w jakiejkolwiek formie pomniejszyły już zobowiązanie podatkowe podatnika.

Na podstawie art. 26h ust. 6 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Art. 26h ust. 7 ww. ustawy stanowi natomiast, że:

Stosownie do art. 26h ust. 8 ww. ustawy:

W myśl art. 26h ust. 9 ww. ustawy:

Zgodnie z upoważnieniem zawartym w art. 26h ust. 10 ww. ustawy:

Reasumując, ulga termomodernizacyjna przysługuje właścicielowi lub współwłaścicielowi istniejącego już budynku mieszkalnego jednorodzinnego w rozumieniu art. 3 pkt 2a ustawy Prawo budowlane. Katalog wydatków podlegających odliczeniu znajduje się w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych i wyłącznie w zakresie tych wydatków, podatnikowi przysługuje ulga termomodernizacyjna. Podatnik będący właścicielem lub współwłaścicielem takiego budynku mieszkalnego jednorodzinnego ma prawo odliczyć od podstawy obliczenia podatku, wydatki poniesione w roku podatkowym na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku, które zostanie zakończone w okresie 3 kolejnych lat, licząc od końca roku podatkowego, w którym poniesiono pierwszy wydatek. Kwota odliczenia nie może przekroczyć 53 000 zł w odniesieniu do wszystkich realizowanych przedsięwzięć termomodernizacyjnych w poszczególnych budynkach, których podatnik jest właścicielem lub współwłaścicielem. Wysokość wydatków ustala się na podstawie faktur wystawionych przez podatnika podatku od towarów i usług niekorzystającego ze zwolnienia od tego podatku.

Ponadto podkreślić należy, że limit ulgi nie jest związany z jedną inwestycją lub jednym przedsięwzięciem termomodernizacyjnym, lecz jest określony dla danego podatnika, niezależnie od liczby inwestycji termomodernizacyjnych. Limit ten dotyczy każdego z małżonków odrębnie, czyli każdemu z nich przysługuje odliczenie w maksymalnej wysokości 53 000 zł.

Jak już wyżej podkreślono, warunkiem skorzystania z ulgi termomodernizacyjnej jest – przede wszystkim – poniesienie w roku podatkowym przez podatnika, który jest właścicielem lub współwłaścicielem budynku mieszkalnego jednorodzinnego, wydatków na materiały budowlane, urządzenia i usługi, związane z realizacją przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w tym budynku (zakres dyspozycji art. 26h ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych). Odliczenia dokonuje się w zeznaniu za rok podatkowy, w którym poniesiono wydatki (art. 26h ust. 6 ww. ustawy).

Warunek dotyczący tytułu prawnego musi być spełniony na moment zastosowania ulgi (rozliczenia podatkowego) w zeznaniu składanym za rok podatkowy, w którym podatnik poniósł wydatki kwalifikujące się do objęcia ulgą termomodernizacyjną.

Z opisu stanu faktycznego wynika, że jest Pan właścicielem budynku jednorodzinnego, który jest/był ogrzewany do tej pory za pomocą instalacji elektrycznej (piece akumulacyjne). Żeby zmniejszyć zużycie prądu, zamontował Pan dwa klimatyzatory z funkcją grzania, które dodatkowo są zasilane energią elektryczną ze źródeł odnawialnych. Zainstalowane urządzenia (w miejsce elektrycznych pieców akumulacyjnych, które Pan posiada) przyczynią się do około 4,6 krotnego zmniejszenia zużycia energii elektrycznej w Pana domu.

Zauważyć należy, że zgodnie z objaśnieniami podatkowymi Ministra Finansów z dnia 30 marca 2023 r. „Formy wsparcia przedsięwzięcia termomodernizacyjnego w podatku dochodowym od osób fizycznych”:

Odliczeniu mogą podlegać wyłącznie wydatki, które zostały uwzględnione w powołanym rozporządzeniu Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych i zostały poniesione w związku z realizacją konkretnego przedsięwzięcia termomodernizacyjnego.

W tym miejscu należy podkreślić, że wszelkie ulgi i zwolnienia podatkowe stanowią odstępstwo od generalnej zasady powszechności opodatkowania wyrażonej w art. 84 Konstytucji RP oraz art. 9 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a możliwość skorzystania z ulgi podatkowej to przywilej, z którego podatnik chcąc skorzystać, musi spełnić ściśle określone przez ustawodawcę warunki. W konsekwencji, korzystanie z ulgi w podatku jest możliwe wyłącznie w sytuacji, gdy spełnione są wszelkie przesłanki określone w przepisie stanowiącym podstawę prawną danej preferencji.

Rozpatrując możliwość skorzystania przez Pana z odliczenia w ramach ulgi termomodernizacyjnej wydatku opisanego we wniosku należy zauważyć, że w katalogu wydatków podlegających odliczeniu, znajdującym się w załączniku do powyższego rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju, nie zostały uwzględnione wydatki na nabycie (zakup) i instalację (montaż) klimatyzacji z funkcją grzania. Zatem, należy uznać, że wydatków poniesionych na zakup i montaż dwóch klimatyzatorów z funkcją grzania nie można zaliczyć do wydatków związanych z przedsięwzięciem termomodernizacyjnym.

Reasumując, mając na uwadze powyższe uregulowania prawne oraz przedstawiony opis stanu faktycznego, należy stwierdzić, że nie przysługuje Panu w ramach ulgi termomodernizacyjnej, wskazanej w art. 26h ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych możliwość odliczenia w zeznaniu rocznym za 2023 r. wydatków poniesionych w 2023 r. na zamontowanie dwóch klimatyzatorów z funkcją grzania, bowiem ww. wydatki nie zostały wymienione w załączniku do rozporządzenia Ministra Inwestycji i Rozwoju z dnia 21 grudnia 2018 r. w sprawie określenia wykazu rodzajów materiałów budowlanych, urządzeń i usług związanych z realizacją przedsięwzięć termomodernizacyjnych.

Tym samym Pana stanowisko należało uznać za nieprawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego przedstawionego przez Pana i stanu prawnego obowiązującego w dacie zaistnienia zdarzenia w przedstawionym stanie faktycznym.

Procedura wydawania indywidualnych interpretacji przepisów prawa podatkowego nie podlega regułom przewidzianym dla postępowania podatkowego, czy kontrolnego. Organ wydający interpretacje opiera się wyłącznie na opisie stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego przedstawionego we wniosku – nie prowadzi postępowania dowodowego. Postępowanie w sprawie wydania interpretacji indywidualnej ma na celu wyjaśnienie wątpliwości co do sposobu zastosowania przepisów prawa podatkowego materialnego do określonego stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego. Przedmiotem interpretacji wydanej na podstawie art. 14b ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.) jest sam przepis prawa. Rolą postępowania w sprawie wydania indywidualnej interpretacji przepisów podatkowych nie jest ustalanie stanu faktycznego (zdarzenia przyszłego), stanowi to bowiem domenę ewentualnego postępowania podatkowego. To na podatniku ciąży obowiązek udowodnienia w toku tego postępowania okoliczności faktycznych, z których wywodzi on dla siebie korzystne skutki prawne. Organ nie prowadzi postępowania dowodowego, ograniczając się do analizy okoliczności podanych we wniosku. W stosunku do tych okoliczności wyraża swoje stanowisko, które zawsze musi być jednak ustosunkowaniem się do poglądu (stanowiska) prezentowanego w danej sprawie przez wnioskodawcę. Jeżeli zatem, przedstawiony we wniosku stan faktyczny będzie różnił się od występującego w rzeczywistości, wówczas wydana interpretacja nie będzie Pana chroniła w zakresie rzeczywiście zaistniałego stanu faktycznego.

Odnosząc się natomiast do powołanej przez Pana we wniosku interpretacji indywidualnej Dyrektora Krajowej Informacji Skarbowej z dnia 4 marca 2022 r., nr 0113-KDIPT2-2.4011.1091.2021.3.AKU, podkreślić należy, że rozstrzygnięcia organów podatkowych dokonane nawet w analogicznych zagadnieniach nie mogą stanowić podstawy do żądania podobnego rozstrzygnięcia Pana sprawy, jeśli stoi temu na przeszkodzie treść przepisów prawa.

W przypadku takiej rozbieżności, na organie podatkowym ciąży obowiązek podjęcia z urzędu prawem przewidzianych środków do skorygowania wadliwych decyzji, adresowanych do innych podatników. Organ nie może bowiem powielać ewentualnego błędu popełnionego w innej sprawie. Na podstawie art. 14e ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.), Szef Krajowej Administracji Skarbowej może, z urzędu, zmienić wydaną interpretację, jeżeli stwierdzi jej nieprawidłowość, uwzględniając w szczególności orzecznictwo sądów, Trybunału Konstytucyjnego lub Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pana sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pan do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pan prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w …. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).