Interpretacja indywidualna z dnia 7 czerwca 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0114-KDIP3-2.4011.386.2024.1.JK3

Czy spłata kredytu oraz pożyczek z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży Pani mieszkania, dzięki czemu nabędzie Pani wynoszący 1/2 udziału we własności mieszkania partnera stanowi wydatek poniesiony na własne potrzeby mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Interpretacja indywidualna – stanowisko nieprawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego zdarzenia przyszłego w podatku dochodowym od osób fizycznych jest nieprawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

9 kwietnia 2024 r. wpłynął Pani wniosek o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy możliwości skorzystania ze zwolnienia przedmiotowego.

Treść wniosku jest następująca:

Opis zdarzenia przyszłego

Od 2008 r. jest Pani właścicielką kawalerki o powierzchni 19 m², na której zakup zaciągnęła Pani kredyt frankowy. Od 2012 r. mieszka Pani w mieszkaniu Pani partnera, z którym ma Pani dwoje dzieci (11 i 8 lat). Mieszkanie partnera stanowi odrębną nieruchomość (ma założoną księgę wieczystą)i znajduje się na parterze oraz w piwnicy czterokondygnacyjnego domu (licząc piwnicę i strych jako kondygnacje). Kilka lat temu Pani partner zaciągnął kredyt i dokupił pozostałą część tego domu (mieszkanie górne, również stanowiące odrębną nieruchomość z odrębną księgą wieczystą). Dom jest z lat 50-tych i wymaga znacznych nakładów finansowych (brak termoizolacji, przeciekający dach, piony kominowe do gruntownego remontu). Pani partner zaciągnął i nadal zaciąga od swojej rodziny pożyczki na remonty domu.

W 2021 r. otrzymała Pani w darowiźnie od mamy 51 m² mieszkanie. Partner zaproponował, że jeżeli sprzeda Pani to mieszkanie i za uzyskane środki spłaci Pani kredyt oraz pożyczki, to przeniesie na Panią połowę własności swojego mieszkania (mieszkania partnera). W ten sposób uzyska Pani zabezpieczenie, że na wypadek śmierci partnera, nadal będzie Pani miała prawo mieszkać w miejscu, w którym Pani mieszka z dziećmi od ich urodzenia.

Chce Pani skorzystać z tej propozycji i jak najszybciej (najchętniej w tym roku, a więc przed upływem pięciu lat od dnia nabycia), sprzedać Pani mieszkanie, spłacić kredyt oraz pożyczki i stać się współwłaścicielką mieszkania partnera, które wtedy będzie Państwa mieszkaniem.

Pytanie

Czy spłata kredytu oraz pożyczek z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży Pani mieszkania, dzięki czemu nabędzie Pani wynoszący 1/2 udziału we własności mieszkania partnera stanowi wydatek poniesiony na własne potrzeby mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych?

Pani stanowisko w sprawie

Spłata kredytu oraz pożyczek z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży Pani mieszkania, dzięki czemu nabędzie Pani wynoszący 1/2 udziału we własności mieszkania partnera stanowi wydatek poniesiony na własne potrzeby mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy PIT.

Zgodnie z art. 21 ust. 1 pkt 131 PIT, wolne od podatku dochodowego są dochody z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 30e, w wysokości, która odpowiada iloczynowi tego dochodu i udziału wydatków poniesionych na własne cele mieszkaniowe w przychodzie z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych, jeżeli począwszy od dnia odpłatnego zbycia, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie, przychód uzyskany ze zbycia tej nieruchomości lub tego prawa majątkowego został wydatkowany na własne cele mieszkaniowe; udokumentowane wydatki poniesione na te cele uwzględnia się do wysokości przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych.

Zgodnie z art. 21 ust. 25 pkt 1 lit. a PIT-u, za wydatki poniesione na cele, o których mowa w ust. 1 pkt 131, uważa się wydatki poniesione na nabycie budynku mieszkalnego, jego części lub udziału w takim budynku, lokalu mieszkalnego stanowiącego odrębną nieruchomość lub udziału w takim lokalu, a także na nabycie gruntu albo prawa użytkowani wieczystego gruntu lub udziału w takim prawie, związanych z tym budynkiem lub lokalem.

19m² kawalerka nie spełnia warunków do mieszkania w niej z dwójką dzieci. Dlatego mieszkanie partnera, w którym Pani mieszka i w którym będzie Pani mieszkać po nabyciu udziału w nim, będzie zaspokajać Pani potrzeby mieszkaniowe.

Wydatki poniesione przez Panią na spłatę kredytu i pożyczek stanowią dla Pani koszt niezbędny, aby stać się współwłaścicielką mieszkania partnera, w którym mieszka Pani razem z Pani dziećmi. Posiadanie tytułu prawnego do tego mieszkania (współwłasność w 1/2) zabezpieczy Pani prawo do korzystania z niego. Dlatego uważa Pani, że wydatki te stanowią wydatki na zaspokojenie Pani własnych potrzeb mieszkaniowych w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy PIT.

Uważa Pani też, że okoliczność, że to nie Pani zaciągnęła kredyt i pożyczki, a także na co ten kredyt i pożyczki są zaciągnięte (kredyt na zakup mieszkania górnego, a pożyczki na remonty mieszkania partnera jak i generalnie całego budynku) nie mają znaczenia. Bowiem spłatę kredytu i pożyczek nie należy rozpatrywać w odniesieniu do art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy PIT (który mówi o pożyczkach zaciągniętych przez podatnika), lecz w odniesieniu do art. 21 ust. 25 pkt 1 PIT. Spłata kredytu i pożyczek to wydatek, który musi Pani ponieść w celu nabycia połowy mieszkania partnera. Nabycie współwłasności mieszkania partnera będzie bezpośrednią konsekwencją poniesienia określonego wydatku (tutaj: spłaty kredytu i pożyczek). Zatem ten wydatek, jaki by on nie był (cel wskazał obecny właściciel mieszkania, Pani partner), jest wydatkiem poniesionym w celu zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych - w celu uzyskania tytułu prawnego do mieszkania.

Jak wynika z powyższego, spłata kredytu oraz pożyczek z pieniędzy uzyskanych ze sprzedaży Pani mieszkania, dzięki czemu nabędzie Pani wynoszący 1/2 udział we własności mieszkania partnera, stanowi wydatek poniesiony na własne potrzeby mieszkaniowe w rozumieniu art. 21 ust. 1 pkt 131 PIT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest nieprawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Zgodnie z przepisem art. 9 ust. 1 ustawy z dnia 26 lipca 1991 r. o podatku dochodowym od osób fizycznych (Dz. U. z 2024 r. poz. 226 ze zm.):

Źródła przychodów

Stosownie do treści art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy:

Przytoczony przepis formułuje generalną zasadę, zgodnie z którą nienastępujące w wykonaniu działalności gospodarczej odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w tym przepisie przed upływem pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie, stanowi źródło przychodu podlegające opodatkowaniu i rodzi obowiązek podatkowy w postaci zapłaty podatku dochodowego. Tym samym, jeżeli odpłatne zbycie nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw nastąpi po upływie pięciu lat, licząc od końca roku kalendarzowego, w którym nastąpiło nabycie lub wybudowanie – nie jest źródłem przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, a tym samym kwota uzyskana ze sprzedaży nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz ww. praw w ogóle nie podlega opodatkowaniu.

Wobec powyższego, w przypadku odpłatnego zbycia nieruchomości, jej części lub udziału w nieruchomości oraz praw określonych w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)-c) ww. ustawy, decydujące znaczenie w kwestii opodatkowania podatkiem dochodowym od osób fizycznych uzyskanego z tego tytułu dochodu ma moment i sposób ich nabycia.

Z nabyciem nieruchomości lub praw majątkowych wymienionych w art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych mamy do czynienia z chwilą uzyskania prawa własności do nieruchomości lub tych praw, bez względu na charakter czynności prawnej, na podstawie której doszło do przysporzenia majątkowego w postaci własności rzeczy lub praw.

Zgodnie z art. 155 § 1 ustawy z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1610 ze zm.):

Z przedstawionego zdarzenia przyszłego wynika, że w 2021 r. otrzymała Pani w drodze darowizny od mamy lokal mieszkalny. Zamierza Pani jak najszybciej (nawet w tym roku), tj. przed upływem 5 lat od daty nabycia sprzedać przedmiotowy lokal mieszkalny.

Przychód uzyskany przez Panią ze sprzedaży ww. lokalu mieszkalnego będzie stanowił źródło przychodu w rozumieniu art. 10 ust. 1 pkt 8 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, ponieważ od końca roku kalendarzowego, w którym doszło do jego nabycia do momentu sprzedaży nie upłynie 5 lat.

Odpłatne zbycie nieruchomości nabytej w drodze darowizny

Zgodnie z art. 30e ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Stosownie do art. 30e ust. 2 ww. ustawy:

Stosownie natomiast do art. 30e ust. 4 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 30e ust. 5 ww. ustawy:

W myśl art. 19 ust. 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W myśl art. 22 ust. 6d ww. ustawy:

Pojęcie kosztów odpłatnego zbycia (sprzedaży) nie zostało przez ustawodawcę zdefiniowane w ustawie, należy zatem stosować językowe (potoczne) rozumienie tego wyrażenia, zgodnie z którym za koszty sprzedaży nieruchomości lub praw majątkowych uważa się wszystkie wydatki poniesione przez sprzedającego, które są konieczne, aby transakcja mogła dojść do skutku (wszystkie niezbędne wydatki bezpośrednio związane z tą czynnością).

Koszt nabycia, co do zasady, określa notarialna umowa sprzedaży, na podstawie której podatnik staje się właścicielem nieruchomości. Kosztem nabycia bez wątpienia jest cena, jaką zapłacił nabywca zbywcy za nieruchomość, niezależnie od tego, czy zakup ten był sfinansowany kredytem bankowym, czy też środki na jej zakup pochodziły z oszczędności nabywcy, koszty wytworzenia i koszty nakładów. Koszty nabycia nieruchomości obejmują nie tylko cenę zakupu, ale również inne wydatki związane z tym nabyciem, np. wynagrodzenie notariusza, podatek od czynności cywilnoprawnych.

Zgodnie z art. 22 ust. 6e ww. ustawy:

Zwolnienie podatkowe

Dochód ze sprzedaży nieruchomości i praw majątkowych, o których mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a)–c) ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych – na podstawie art. 21 ust. 1 pkt 131 tej ustawy – może jednak zostać objęty zwolnieniem z opodatkowania przy spełnieniu warunków określonych w tym przepisie. Przepis ten stanowi, że:

Należy wyjaśnić, że powyższe zwolnienie obejmuje taką część dochodu uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości lub prawa, jaka proporcjonalnie odpowiada udziałowi poniesionych wydatków na własne cele mieszkaniowe w osiągniętych przychodach z odpłatnego zbycia. W sytuacji, gdy przychód z odpłatnego zbycia zostanie w całości przeznaczony na cele mieszkaniowe, to wówczas uzyskany z tego tytułu dochód będzie w całości korzystał ze zwolnienia od podatku dochodowego.

Tym samym, aby dochód z tytułu sprzedaży nieruchomości był w całości zwolniony z podatku dochodowego, cały przychód ze zbytej nieruchomości musi być wydatkowany na własne cele mieszkaniowe, wymienione w przepisie art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, nie później niż w okresie trzech lat od końca roku podatkowego, w którym nastąpiło odpłatne zbycie.

Cele mieszkaniowe, których sfinansowanie przychodem z odpłatnego zbycia nieruchomości lub praw majątkowych uprawnia do skorzystania ze zwolnienia z opodatkowania, wymienione zostały m.in. w art. 21 ust. 25 pkt 1 ww. ustawy.

Stosownie do treści art. 21 ust. 25 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

W świetle natomiast art. 25a ww. ustawy:

W myśl art. 21 ust. 26 tejże ustawy:

Zgodnie natomiast z art. 21 ust. 28 ww. ustawy:

Zgodnie z art. 21 ust. 29 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych:

Nadmienić trzeba też, że zgodnie z art. 21 ust. 30 omawianej ustawy:

Zawarte w przepisie art. 21 ust. 25 ww. ustawy wyliczenie wydatków mieszkaniowych ma charakter wyczerpujący, w związku z czym tylko realizacja w wymaganym terminie celów w nim wymienionych pozwala na zwolnienie z opodatkowania dochodu uzyskanego z odpłatnego zbycia nieruchomości.

Podkreślić należy, że zwolnienia podatkowe oraz ulgi są wyjątkiem od zasady powszechności opodatkowania, dlatego do interpretacji przepisów ustanawiających zwolnienia podatkowe, jak również ulgi, należy stosować wykładnię ścisłą, która nie wychodzi poza literalną treść przepisów. Stąd też korzystanie z omawianego zwolnienia przysługuje podatnikowi tylko i wyłącznie w sytuacji spełnienia wszystkich przesłanek wskazanych w przepisie prawa.

Powołany powyżej przepis art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym wiąże skutki prawne w postaci zwolnienia od opodatkowania z faktem przeznaczenia – w warunkach określonych w ustawie – uzyskanego z tytułu odpłatnego zbycia nieruchomości i praw majątkowych przychodu wyłącznie na cele wymienione w przepisie art. 21 ust. 25 ww. ustawy.

Jednym z tych celów jest wskazana w art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. a) ustawy spłata kredytu (pożyczki) oraz odsetek od tego kredytu zaciągniętego przez podatnika przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia nieruchomości i praw.

Z przedstawionego we wniosku opisu jednoznacznie wynika, że kredyt (pożyczki) na zakup lokalu mieszkalnego został zaciągnięty przez Pani partnera i stanowi jego osobiste zobowiązanie. Ponadto pożyczki zostały zaciągnięte u rodziny. Natomiast ustawodawca w art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych warunkuje prawo do ulgi z tytułu spłaty kredytu od wypełnienia wszystkich warunków wskazanych w przepisach, tj.:

• kredyt (pożyczka) musi być zaciągnięty przez podatnika przed dniem uzyskania przychodu z odpłatnego zbycia, o którym mowa w art. 10 ust. 1 pkt 8 lit. a-c,
• kredyt (pożyczka) musi być zaciągnięty jedynie na cele określone w pkt 1, czyli między innymi na zakup mieszkania stanowiącego własność lub współwłasność podatnika,
• kredyt (pożyczka) musi być zaciągnięty przez podatnika w banku lub w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, mających siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej.

Podatnikiem jest zaś osoba, u której powstał z tytułu sprzedaży nieruchomości obowiązek podatkowy. To oznacza, że spłata kredytu (pożyczki), który został zaciągnięty przez inną niż podatnik osobę – na nabycie przez nią nieruchomości – nie stanowi, w świetle powołanego przepisu, wydatku na własne cele mieszkaniowe.

W opisie zdarzenia przyszłego, to Pani partner, a nie Pani, zaciągnął kredyt (pożyczki) na nabycie i remont mieszkania celem zaspokojenia własnych potrzeb mieszkaniowych, natomiast przychód z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego uzyskała Pani. Tym samym nie została zachowana tożsamość podmiotów.

Stanie się Pani właścicielem nieruchomości w zamian za spłatę kredytu (pożyczek) zaciągniętych przez Pani partnera, nie zaś wskutek opłatnego nabycia lokalu mieszkalnego, sfinansowanego ze środków pochodzących z udzielonego Pani kredytu. Sam fakt wydatkowania przez Panią środków pieniężnych otrzymanych z tytułu odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego, na spłatę kredytu (pożyczki) obciążającego nieruchomość nie daje podstaw prawnych, aby mogła Pani zakwalifikować je do wydatków wskazanych w art. 21 ust. 25 pkt 2 lit. a ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych, które uprawniają do zwolnienia wynikającego z art. 21 ust. 1 pkt 131 ww. ustawy. Kredyt (pożyczka) został zaciągnięty przez Pani partnera, zaś Pani nie przystąpiła do umowy kredytowej. Nie ma w tym przypadku znaczenia, że udział w tej nieruchomości nabędzie Pani od partnera, mieszka Pani w tym mieszkaniu i że prowadzi Pani wspólnie z partnerem gospodarstwo domowe.

W związku z powyższym, wydatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym Pani go nabyła, na spłatę kredytu (pożyczki) zaciągniętego przez Pani partnera nie uprawnia do zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W świetle art. 21 ust. 25 pkt 2 ww. ustawy kredyt ma być kredytem zaciągniętym przez podatnika i zaciągniętym na realizację własnego celu mieszkaniowego podatnika.

Należy także zwrócić uwagę, że treść przywołanego przepisu art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych jednoznaczne wskazuje, że kredyt (pożyczka) ma zostać zaciągnięta w banku lub w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej, mających siedzibę w państwie członkowskim Unii Europejskiej lub w innym państwie należącym do Europejskiego Obszaru Gospodarczego albo w Konfederacji Szwajcarskiej. Zatem rodzaj instytucji, w której kredyt (pożyczka) były zaciągnięte ma istotne znaczenie, bynajmniej nie mniejsze od innego warunku, jakim jest cel kredytu (pożyczki), na który zostały zaciągnięte.

Z opisu sprawy wynika, że pożyczki Pani partner zaciąga u rodziny. Skoro pożyczki nie zostały udzielone ani przez bank ani spółdzielczą kasę oszczędnościowo-kredytową, to nie został spełniony jeden z warunków uprawniających do skorzystania z przedmiotowego zwolnienia.

Na aprobatę nie zasługuje Pani stanowisko, że spłatę kredytu i pożyczki należy rozpatrywać w odniesieniu do art. 21 ust. 25 pkt 1 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. Z opisu sprawy jednoznacznie wynika, że środki ze sprzedaży lokalu mieszkalnego przeznaczy Pani na spłatę kredytu i pożyczki, a nie na nabycie udziału w nieruchomości. Udział w nieruchomości partner przeniesie na Panią, jeśli spłaci Pani jego kredyt i pożyczki. Nabycie przez Panią udziału w nieruchomości jest czynnością wtórną. Zatem, w opisanej przez Panią sprawie, możliwość zastosowania zwolnienia należy rozpatrywać w odniesieniu do art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Wydatkowanie przychodu uzyskanego z odpłatnego zbycia lokalu mieszkalnego przed upływem 5 lat od końca roku kalendarzowego, w którym Pani go nabyła, na spłatę ww. kredytu i pożyczek nie uprawnia do zwolnienia określonego w art. 21 ust. 1 pkt 131 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych. W świetle art. 21 ust. 25 pkt 2 ww. ustawy kredyt (pożyczka) ma być kredytem (pożyczką) zaciągniętym przez podatnika i zaciągniętym na realizację własnego celu mieszkaniowego podatnika, jak również zaciągniętym w określonym banku lub w spółdzielczej kasie oszczędnościowo-kredytowej.

Pani stanowisko jest nieprawidłowe,gdyż poniesiony przez Panią wydatek na spłatę kredytu i pożyczki zaciągniętej przez Pani partnera nie spełnia warunków, o których mowa w art. 21 ust. 25 pkt 2 ustawy o podatku dochodowym od osób fizycznych.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy zdarzenia przyszłego, które Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązuje w dniu wydania interpretacji.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

• Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.
• Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

• Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w (…). Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi – Dz.U. z 2023 r. poz. 1634; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

• w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo
• w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t.j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).