Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 14 maja 2024 r., sygn. I SA/Bd 148/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz Sędziowie: sędzia WSA Leszek Kleczkowski sędzia WSA Urszula Wiśniewska (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Natalia Nowak po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 14 maja 2024 r. sprawy ze skargi S.L. Spółka Akcyjna w P. na interpretację Prezydenta Grudziądza z dnia 14 grudnia 2023 r. nr FN-III.310.2.2023 w przedmiocie podatku od nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną interpretację, 2. zasądza od Prezydenta Grudziądza na rzecz S. L. Spółka Akcyjna w P. kwotę 697 zł (sześćset dziewięćdziesiąt siedem złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

I SA/Bd 148/24

UZASADNIENIE

[...] S.A. ("Strona", "Skarżąca", "Wnioskodawca") wnioskiem z dnia [...] września 2023r., zwróciła się o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego dotyczących braku podstaw do uznania urządzenia w postaci jednostki kogeneracyjnej 355kW w kontenerze dźwiękochłonnym za budowlę w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych podlegającą opodatkowaniu podatkiem od nieruchomości.

W wyniku podjętych czynności Prezydent Miasta podatkowy ustalił, że przedstawiony stan faktyczny we wniosku o wydanie indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego jest niewystarczający do potwierdzenia lub zaprzeczania stanowiska Wnioskodawcy i wydania indywidualnej interpretacji przepisów prawa podatkowego. W związku z powyższym organ wezwał Wnioskodawcę do uzupełnienia braków formalnych wniosku przez doprecyzowanie opisu stanu faktycznego.

W przedmiotowym wniosku wskazano, iż Wnioskodawca jest podmiotem prowadzącym działalność finansową, w szczególności w zakresie zawierania umów najmu, leasingu operacyjnego i finansowego. W celu prowadzenia wskazanej działalności Wnioskodawca nabywa na własność przedmioty finansowania oraz oddaje je do używania oraz pobierania pożytków przez jej klientów. W tym zakresie, w określonych sytuacjach Wnioskodawca, może zostać uznany za podatnika w rozumieniu przepisów ustawy o podatkach i opłatach lokalnych. We wrześniu 2021 r. Wnioskodawca zawarł z Dostawcą oraz Korzystającym trójstronną umowę, w celu nabycia jednostki kogeneracyjnej 355kW w kontenerze dźwiękochłonnym, stanowiącej przedmiot umowy leasingu operacyjnego. Stosowne do zapisów umowy Dostawca oświadczył, że wytworzone przez niego urządzenie jest (będzie) fabrycznie nowe, a Korzystający zobowiązał się przygotować miejsce montażu urządzenia zgodnie z ustaleniami dokonanymi z Dostawcą, tj. urządzenie musi być ustawione na równej, stabilnej i wypoziomowanej płycie fundamentowej, o wystarczającej nośności, która winna być zamontowana na odpowiedniej podsypce z piasku średnioziarnistego. Montaż urządzenia nastąpił w taki sposób, że w płycie fundamentowej znajduje się przyłącze gazu ziemnego (zasilające urządzenie) i przyłącze wody grzewczej (pozyskiwanej m.in. z urządzenia wskutek spalania gazu i pracy chłodnic) oraz przepust kablowy, a odpowiednie rury, kable i inne elementy konstrukcyjne zapewniają łączność pomiędzy płytą, a urządzeniem. Jednocześnie płyta fundamentowa nie jest własnością Wnioskodawcy (jest własnością Korzystającego) i nie jest przedmiotem finansowania pod postacią umowy leasingu operacyjnego. Sposób przytwierdzenia urządzenia umożliwia w razie potrzeby wymontowanie, przeniesienie urządzenia, jak również jego wymianę na inne urządzenie prądotwórcze, nie powodując przy tym uszczerbku ani dla płyty fundamentowej, ani też dla samego urządzenia. Montaż, instalacja i uruchomienie urządzenia potwierdzone zostało protokołem odbioru z maja 2022 roku. Urządzenie jest wykorzystywane przez Wnioskodawcę w związku z prowadzoną działalnością gospodarczą w ramach świadczenia usługi leasingu operacyjnego, a przez Korzystającego w związku z prowadzeniem własnej działalności gospodarczej w celu wytwarzania energii elektrycznej m.in. na potrzeby własne.