Postanowienie WSA w Gliwicach z dnia 12 czerwca 2024 r., sygn. II SA/Gl 584/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gliwicach w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Stanisław Nitecki po rozpoznaniu w dniu 12 czerwca 2024 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. Sp. z o.o. w K. na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Katowicach z dnia 26 marca 2024 r. znak: GKII.7221.21.2024 w przedmiocie odrzucenia zarzutów do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków p o s t a n a w i a: 1) odrzucić skargę; 2) zwrócić stronie skarżącej kwotę 200 (dwieście) złotych uiszczoną tytułem wpisu od skargi.

Uzasadnienie

Pismem wniesionym 11 kwietnia 2024 r. (data prezentaty organu) S.

Sp. z o.o. w K. (dalej: "Skarżąca") złożyła skargę na decyzję Śląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Geodezyjnego i Kartograficznego w Katowicach

z 26 marca 2024 r. znak: GKII.7221.21.2024 w przedmiocie odrzucenie zarzutów

do danych zawartych w ewidencji gruntów i budynków.

W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału II z 9 maja 2024 r. Skarżąca została wezwana do nadesłania dokumentu (odpisu z KRS), z którego wynika umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentacji Spółki w terminie 7 dni

od dnia doręczenia wezwania pod rygorem odrzucenia skargi. Ponadto zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału II z 9 maja 2024 r. wezwano Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 200 zł, stosownie do § 2 ust. 6 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2021, poz. 535 ze zm.), w terminie 7 dni, od daty doręczenia odpisu zarządzenia o wezwaniu

do uiszczenia wpisu, pod rygorem odrzucenia skargi.

Ze znajdującego się w aktach sprawy zwrotnego potwierdzenia odbioru wynika, że wezwanie zostało doręczone Skarżącej 21 maja 2024 r. W zakreślonym terminie, który upłynął 28 maja 2024 r., Skarżąca nie usunęła braków formalnych skargi.

Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:

Skarga podlega odrzuceniu.

Zgodnie z art. 57 § 1 p.p.s.a. skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym. Wymagania te określa art. 46 p.p.s.a. W świetle art. 46 § 2 pkt 1 lit. c) p.p.s.a. skarga powinna zawierać numer w Krajowym Rejestrze Sądowym,

a w przypadku jego braku - numer identyfikacyjny REGON albo numer w innym właściwym rejestrze lub ewidencji, albo numer identyfikacji podatkowej strony wnoszącej pismo, niebędącej osobą fizyczną, która nie ma obowiązku wpisu

we właściwym rejestrze lub ewidencji, jeżeli jest ona obowiązana do jego posiadania.

Zgodnie z art. 49 § 1 p.p.s.a., jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę do jego uzupełnienia lub poprawienia w terminie siedmiu dni, pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej.

Z kolei stosownie do art. 58 § 1 pkt 3 p.p.s.a. sąd odrzuca skargę, gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie braków formalnych skargi.

Nadto, zgodnie z treścią art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Z kolei w myśl art. 230 p.p.s.a. od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym,

w tym od skargi, pobiera się wpis. Nieuiszczenie wpisu stwarza podstawę

do odrzucenia skargi (art. 220 § 3 p.p.s.a.).

Jak wynika z akt sprawy Skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, przesyłka zawierająca wezwanie została doręczona 21 maja 2024 r., termin do uzupełnienia braku upłynął 28 maja 2024 r. Pomimo upływu zakreślonego terminu Skarżąca nie złożyła dokumentu (odpisu z KRS), z którego wynika umocowanie osoby podpisanej pod skargą do reprezentacji Spółki.

W tym miejscu należy wskazać, że Skarżąca, co prawda uiściła wpis sądowy

od skargi, ale zgodnie z dowodem kasowym nr 5 z 6 czerwca 2024 roku, wpis ten został dokonany 5 czerwca 2024 r., a więc ponad tydzień po terminie.

Uwzględniając przytoczoną argumentację Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3

i § 3 p.p.s.a., orzekł jak w punkcie pierwszym sentencji postanowienia.

Z uwagi na fakt, że w punkcie pierwszym sentencji odrzucono skargę, Sąd

w punkcie drugim, stosownie do postanowień art. 232 § 1 pkt 1 i § 2 p.p.s.a.,

z urzędu zwrócił stronie skarżącej wpis sądowy w kwocie 200 (sto) złotych

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych, https://orzeczenia.nsa.gov.pl/