Wyrok WSA w Gdańsku z dnia 17 kwietnia 2024 r., sygn. III SA/Gd 509/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Bartłomiej Adamczak Sędziowie: Sędzia WSA Alina Dominiak Asesor WSA Adam Osik (spr.) Protokolant: Asystent sędziego Diana Wojtowicz po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 17 kwietnia 2024 r. sprawy ze skargi A. Ł. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku z dnia 2 czerwca 2023 r., nr SKO.474.14.2023 w przedmiocie skierowania na badania lekarskie w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz decyzję Starosty Chojnickiego z dnia 22 lutego 2023 r., nr KT.5430.2.2.2023; 2. zasądza od Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Słupsku na rzecz skarżącego A. Ł. kwotę 200 (dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania.

Uzasadnienie

Decyzją z dnia 22 lutego 2023 r., nr KT.5430.2.2.2023, wydaną na podstawie art. 99 ust. 1 pkt 2 ustawy z dnia 5 stycznia 2011 r. o kierujących pojazdami (tekst jednolity: Dz. U. z 2021 r. poz. 1212 ze zm.) - dalej jako: "u.k.p.", Starosta Chojnicki skierował A. Ł. na badania lekarskie przeprowadzane w celu ustalenia istnienia lub braku przeciwwskazań zdrowotnych do kierowania pojazdami.

W uzasadnieniu decyzji organ pierwszej instancji wyjaśnił, że na podstawie informacji i ustaleń stanu faktycznego uzyskanych w ramach wykonywania zadań własnych stwierdził istnienie uzasadnionych zastrzeżeń co do stanu zdrowia kierowcy. Z wniosku Prokuratury Rejonowej w Chojnicach w związku z wydaną opinią sądowo-psychiatryczną stwierdzającą u A. Ł. zespół zależności alkoholowej. Organ wyjaśnił, że nie jest w stanie merytorycznie ocenić, czy przeciwwskazania do kierowania pojazdami, które zostały przedstawione we wniosku Prokuratora rzeczywiście zachodzą, a ocenia tego należy do lekarza specjalisty z tej dziedziny.

W odwołaniu od powyższej decyzji Starosty Chojnickiego A. Ł. zarzucił wydanej decyzji:

- niemożność wypowiedzenia się jeszcze przed wydaniem decyzji, gdzie nie dochowano siedmiodniowego terminu na złożenie wyjaśnień i przedstawienia dowodów świadczących o bezprzedmiotowości postępowania administracyjnego, czego konsekwencją było wydanie zaskarżonej decyzji;