Interpretacja indywidualna z dnia 17 maja 2024 r., Dyrektor Krajowej Informacji Skarbowej, sygn. 0112-KDIL3.4012.163.2024.2.MBN

Prawo do częściowego odzyskania podatku VAT naliczonego od wydatków związanych realizacją projektu.

Interpretacja indywidualna

– stanowisko prawidłowe

Szanowna Pani,

stwierdzam, że Pani stanowisko w sprawie oceny skutków podatkowych opisanego stanu faktycznego w podatku od towarów i usług jest prawidłowe.

Zakres wniosku o wydanie interpretacji indywidualnej

6 marca 2024 r. wpłynął Pani wniosek z 6 marca 2024 r. o wydanie interpretacji indywidualnej, który dotyczy prawa do częściowego odzyskania podatku VAT naliczonego od wydatków związanych realizacją projektu pn.: „(…)”.

Uzupełniła go Pani – w odpowiedzi na wezwanie – pismem z 22 kwietnia 2024 r. (wpływ 29 kwietnia 2024 r.), pismem z 29 kwietnia 2024 r. (wpływ 29 kwietnia 2024 r.) oraz sygnowanym datą 8 kwietnia 2024 r. (wpływ 8 maja 2024 r.).

Treść wniosku jest następująca:

Opis stanu faktycznego

Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT. W 2022 r. i 2023 r. część sprzedaży była zwolniona z podatku VAT. W związku z tym określony został współczynnik odzyskiwanego podatku VAT na poziomie 21,81%.

W 2023 r. Wnioskodawczyni zrealizowała projekt „(…)” współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020.

Celem projektu był rozwój przedsiębiorstwa i utworzenie nowej jakości szkoleń poprzez odtwarzanie (…).

W ramach realizacji projektu dokonano zakupu (…).

Łączna wartość projektu i dokonanych zakupów wynosi (…) zł brutto.

Łączna wartość podatku VAT w ramach projektu wynosi (…) zł.

W związku ze współczynnikiem odzyskiwania podatku VAT w ramach projektu część podatku VAT została określona jako koszt kwalifikowalny (podlegający do dofinansowania), a część podatku VAT jako koszt niekwalifikowalny w wymiarze 21,81% wartości podatku VAT występującego w ramach projektu:

§Wartość podatku VAT kwalifikowalnego – (…) zł.

§Wartość podatku VAT niekwalifikowalnego – (…) zł.

Wydatki poniesione zostały ze środków własnych. W ramach projektu przewidziano dofinansowanie projektu jako refundację 80,99% kosztów kwalifikowalnych.

W uzupełnieniu opisu sprawy wskazała Pani:

(…) zakupione w ramach projektu z dofinansowaniem ze środków unijnych będą służyć wyłącznie do działalności gospodarczej. Nie będą służyć celom służbowym i/lub prywatnym właściciela oraz pracowników zatrudnionych przez Wnioskodawcę.

Zgodnie z założeniami projektu dofinansowanego ze środków unijnych, który umożliwił (…), ww. zakupy pozwolą na rozszerzenie działalności gospodarczej podmiotu. Zakupione środki wykorzystywane będą do realizacji szkoleń i warsztatów, w tym „(…)” (…) oraz innych działań szkoleniowych. (…).

Wnioskodawca realizuje działalność gospodarczą zarówno opodatkowaną i zwolnioną od podatku. Podmiot każdorazowo określa wartość sprzedaży z odrębnym przyporządkowaniem kwot podatku naliczonego związaną z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT i z czynnościami zwolnionymi od tego podatku. W związku z realizacją projektu pn.: „(…)” podmiot będzie również prowadził podział sprzedaży zgodnie z ww. założeniami (jako sprzedaż zwolniona z podatku VAT i sprzedaż opodatkowana podatkiem VAT).

Pytanie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu z 8 maja 2024 r.

Czy Wnioskodawczyni ma możliwość częściowego odzyskiwania podatku VAT?

Pani stanowisko w sprawie ostatecznie sformułowane w uzupełnieniu z 8 maja 2024 r.

Podmiot określił poziom odzyskiwania podatku VAT za 2022 r. obowiązujący w 2023 r. (na dzień 31 grudnia 2023 r.) na poziomie 21,81%.

Sprzedaż łączna opodatkowana i nieopodatkowana w 2022 r. – (…) zł.

Sprzedaż zwolniona z opodatkowania podatkiem VAT w 2022 r. – (…) zł.

Na tej podstawie określona została wartość współczynnika odzyskiwania podatku VAT na poziomie 21,81% na rok 2023 r.

W związku z powyższym Wnioskodawczyni ma możliwość częściowego odzyskiwania podatku VAT.

Ocena stanowiska

Stanowisko, które przedstawiła Pani we wniosku jest prawidłowe.

Uzasadnienie interpretacji indywidualnej

Podstawowe zasady dotyczące odliczania podatku naliczonego zostały sformułowane w art. 86 ust. 1 ustawy z 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (t. j. Dz. U. z 2024 r., poz. 361), zwanej dalej „ustawą”. W myśl tego przepisu:

Zgodnie art. 86 ust. 2 pkt 1 ustawy:

Jak stanowi przepis art. 87 ust. 1 ustawy:

Zasady dokonywania zwrotu różnicy podatku na rachunek bankowy podatnika określone zostały w art. 87 ust. 2-6l ustawy.

Wyjaśnić należy, że przepisy art. 87 ustawy regulują sposób dokonania przez podatnika rozliczenia w sytuacji, gdy w danym okresie rozliczeniowym deklaruje on nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym. Przepisy te umożliwiają otrzymanie przez podatnika rzeczywistego zwrotu nadwyżki podatku naliczonego. Warunkiem, który musi spełnić podatnik, by domagać się zwrotu, jest powstanie w okresie rozliczeniowym różnicy pomiędzy kwotą podatku naliczonego a kwotą podatku należnego. Powyższe wynika z zasady określonej w przywołanym powyżej art. 87 ust. 1 ustawy.

Z cytowanego wyżej art. 86 ust. 1 ustawy wynika, że prawo do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego przysługuje wówczas, gdy zostaną spełnione określone warunki, tzn. odliczenia tego dokonuje podatnik podatku od towarów i usług oraz gdy towary i usługi, z których nabyciem podatek został naliczony, są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, tzn. takich, których następstwem jest określenie podatku należnego.

Przedstawiona wyżej zasada wyklucza zatem możliwość dokonania obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego związanego z towarami i usługami, które nie są wykorzystywane do wykonywania czynności opodatkowanych, czyli w przypadku ich wykorzystywania do czynności zwolnionych od podatku VAT oraz niepodlegających temu podatkowi.

Ponadto należy zauważyć, że ustawodawca stworzył podatnikowi prawo do odliczenia podatku naliczonego pod warunkiem spełnienia przez niego zarówno przesłanek pozytywnych, wynikających z art. 86 ust. 1 ustawy oraz niezaistnienia przesłanek negatywnych, określonych w art. 88 ustawy. Ten ostatni przepis określa listę wyjątków, które pozbawiają podatnika prawa do obniżenia kwoty podatku należnego o kwotę podatku naliczonego.

Jedno z takich ograniczeń zostało wskazane w art. 88 ust. 3a pkt 2 ustawy, w świetle którego:

Oznacza to, że podatnik nie może skorzystać z prawa do odliczenia w odniesieniu do podatku, który jest należny wyłącznie z tego względu, że został wskazany na fakturze w sytuacji, gdy transakcja nie podlega opodatkowaniu albo jest zwolniona od podatku.

Art. 86 ust. 1 ustawy stanowi generalną zasadę uprawniającą do odliczenia podatku naliczonego i jest uzupełniony regulacjami zawartymi w art. 90 ustawy. Art. 90 ustawy znajduje zastosowanie w przypadku wykonywania w ramach działalności gospodarczej czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług oraz zwolnionych od opodatkowania tym podatkiem.

Zgodnie z art. 90 ust. 1 ustawy:

Na mocy art. 90 ust. 2 ustawy:

Na podstawie art. 90 ust. 3 ustawy:

Przepis art. 90 ust. 4 ustawy stanowi, że:

Stosownie do art. 90 ust. 10 ustawy:

Analiza powołanych wyżej przepisów wskazuje zatem, że na podstawie art. 90 ust. 1 ustawy, występuje obowiązek wyodrębnienia podatku naliczonego związanego z czynnościami, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego oraz kwot podatku naliczonego związanego z czynnościami, w związku z którymi takie prawo nie przysługuje.

Należy jednak podkreślić, że przepisy dotyczące zasad odliczania częściowego, zawarte w art. 90 ustawy, znajdują zastosowanie wyłącznie w odniesieniu do czynności wykonywanych w ramach działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy. A zatem dotyczą czynności podlegających opodatkowaniu (opodatkowanych i zwolnionych).

Na zakres prawa do odliczeń w sposób bezpośredni wpływa również pojmowanie statusu danego podmiotu jako podatnika podatku od towarów i usług wykonującego czynności opodatkowane.

Tylko podatnik w rozumieniu art. 15 ustawy, ma prawo do odliczenia podatku naliczonego. Co do zasady status podatnika związany jest z prowadzeniem przez dany podmiot działalności gospodarczej w rozumieniu ustawy.

W myśl art. 15 ust. 1 ustawy:

Na podstawie art. 15 ust. 2 ustawy:

Z opisu sprawy wynika, że Wnioskodawczyni jest czynnym podatnikiem VAT i realizuje działalność gospodarczą zarówno opodatkowaną i zwolnioną od podatku. Każdorazowo określa Pani wartość sprzedaży z odrębnym przyporządkowaniem kwot podatku naliczonego związaną z czynnościami opodatkowanymi podatkiem VAT i z czynnościami zwolnionymi od tego podatku.

W 2022 r. i 2023 r. część sprzedaży była zwolniona z podatku VAT. W związku z tym określony został współczynnik odzyskiwanego podatku VAT na poziomie 21,81%.

W 2023 r. Wnioskodawczyni zrealizowała projekt pn.: „(…)” współfinansowany ze środków Europejskiego Funduszu Rozwoju Regionalnego w ramach Regionalnego Programu Operacyjnego Województwa na lata 2014-2020. W związku z realizacją ww. projektu, będzie Pani również prowadzić podział sprzedaży zgodnie z ww. założeniami (jako sprzedaż zwolniona z podatku VAT i sprzedaż opodatkowana podatkiem VAT).

Celem projektu był rozwój przedsiębiorstwa i utworzenie nowej jakości szkoleń poprzez odtwarzanie (…).

W ramach realizacji projektu dokonano zakupu (…).

Pani wątpliwości dotyczą prawa do częściowego odzyskania podatku VAT naliczonego z tytułu nabycia towarów i usług związanych z realizacją projektu pn.: „(…)”.

Odnosząc się do Pani wątpliwości należy powtórzyć, że zgodnie z powołanymi wyżej przepisami, rozliczenie podatku naliczonego na zasadach określonych w art. 86 ust. 1 ustawy, uwarunkowane jest tym, aby nabywane towary i usługi były wykorzystywane przez zarejestrowanego, czynnego podatnika podatku VAT w ramach działalności gospodarczej do wykonywania czynności opodatkowanych podatkiem od towarów i usług.

Ponieważ – jak wynika z opisu sprawy – nabywane towary i usługi będą służyły, w ramach prowadzonej działalności gospodarczej, do czynności opodatkowanych, jak również do czynności zwolnionych od podatku, to w sytuacji gdy nie ma Pani możliwości odrębnego określenia kwot podatku naliczonego związanego z czynnościami, w stosunku do których przysługuje prawo do obniżenia kwoty podatku należnego, jest Pani obowiązana do proporcjonalnego odliczenia podatku, zgodnie z art. 90 ust. 2 i ust. 3 ustawy.

W konsekwencji powyższego, stwierdzam że z uwagi na fakt, iż poniesione przez Panią wydatki związane z realizacją projektu pn.: „(…)” dotyczyły jednocześnie sprzedaży opodatkowanej oraz zwolnionej z opodatkowania podatkiem VAT i nie jest możliwe przypisanie tych wydatków do określonego rodzaju sprzedaży, to ma Pani prawo do częściowego odliczenia podatku naliczonego, zgodnie z art. 90 ustawy o podatku od towarów i usług.

W związku z powyższym Pani stanowisko uznałem jest prawidłowe.

Dodatkowe informacje

Informacja o zakresie rozstrzygnięcia

Interpretacja dotyczy stanu faktycznego, który Pani przedstawiła i stanu prawnego, który obowiązywał w dacie zaistnienia zdarzenia.

Jestem ściśle związany przedstawionym we wniosku opisem stanu faktycznego, Pani ponosi ryzyko związane z ewentualnym błędnym lub nieprecyzyjnym jego przedstawieniem. Zatem, wydając przedmiotową interpretację oparłem się na wynikającym z treści wniosku opisie stanu faktycznego. W przypadku, gdy w toku postępowania podatkowego, kontroli podatkowej, bądź celno-skarbowej zostanie określony odmienny stan sprawy, interpretacja nie wywoła w tym zakresie skutków prawnych. Ponadto, w sytuacji zmiany któregokolwiek elementu przedstawionego w opisie sprawy, udzielona odpowiedź traci swoją aktualność.

Informuję, że pojęcie „kosztu kwalifikowalnego” nie jest pojęciem podatkowym i organy podatkowe nie są właściwe do rozstrzygania wątpliwości podatników odnośnie możliwości zaliczania wartości podatku od towarów i usług do kosztów kwalifikowalnych. Kwestię tę rozstrzygają bowiem przepisy regulujące zasady korzystania ze środków bezzwrotnej pomocy zagranicznej. Zasady i przepisy podatkowe przywołane w uzasadnieniu interpretacji mogą być jedynie pomocne Pani przy dokonywaniu oceny, czy podatek VAT w tej sytuacji powinien być kosztem kwalifikowanym. W związku z powyższym nie zająłem stanowiska w tej sprawie.

W odniesieniu do obliczeń liczbowych przedstawionych we wniosku wskazuję, że nie mam obowiązku odnosić się do nich, ponieważ interpretacji indywidualnej, w myśl art. 14b § 1 ustawy ‒ Ordynacja podatkowa, podlegają przepisy prawa podatkowego. Stąd nie mogę potwierdzić prawidłowości dokonanych przez Panią obliczeń, gdyż nie podlegają one interpretacji indywidualnej.

Pouczenie o funkcji ochronnej interpretacji

·Funkcję ochronną interpretacji indywidualnych określają przepisy art. 14k-14nb ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.). Interpretacja będzie mogła pełnić funkcję ochronną, jeśli: Pani sytuacja będzie zgodna (tożsama) z opisem stanu faktycznego lub zdarzenia przyszłego i zastosuje się Pani do interpretacji.

·Zgodnie z art. 14na § 1 Ordynacji podatkowej:

·Zgodnie z art. 14na § 2 Ordynacji podatkowej:

Pouczenie o prawie do wniesienia skargi na interpretację

Ma Pani prawo do zaskarżenia tej interpretacji indywidualnej do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego. Zasady zaskarżania interpretacji indywidualnych reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 1634 ze zm.; dalej jako „PPSA”).

Skargę do Sądu wnosi się za pośrednictwem Dyrektora KIS (art. 54 § 1 PPSA). Skargę należy wnieść w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia interpretacji indywidualnej (art. 53 § 1 PPSA):

·w formie papierowej, w dwóch egzemplarzach (oryginał i odpis) na adres: Krajowa Informacja Skarbowa, ul. Warszawska 5, 43-300 Bielsko-Biała (art. 47 § 1 PPSA), albo

·w formie dokumentu elektronicznego, w jednym egzemplarzu (bez odpisu), na adres Elektronicznej Skrzynki Podawczej Krajowej Informacji Skarbowej na platformie ePUAP: /KIS/SkrytkaESP (art. 47 § 3 i art. 54 § 1a PPSA).

Skarga na interpretację indywidualną może opierać się wyłącznie na zarzucie naruszenia przepisów postępowania, dopuszczeniu się błędu wykładni lub niewłaściwej oceny co do zastosowania przepisu prawa materialnego. Sąd jest związany zarzutami skargi oraz powołaną podstawą prawną (art. 57a PPSA).

Podstawa prawna dla wydania interpretacji

Podstawą prawną dla wydania tej interpretacji jest art. 13 § 2a oraz art. 14b § 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. – Ordynacja podatkowa (t. j. Dz. U. z 2023 r. poz. 2383 ze zm.).