Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Warszawie z dnia 16 lutego 2024 r., sygn. III SA/Wa 2418/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Katarzyna Owsiak (sprawozdawca), Sędziowie sędzia WSA Piotr Dębkowski, sędzia WSA Anna Zaorska, Protokolant starszy referent Katarzyna Dorota Wielgosz, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 16 lutego 2024 r. sprawy ze skargi R. sp. z o.o. w G. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. z dnia [...] sierpnia 2022 r. nr [...] w przedmiocie odmowy zwrotu podatku akcyzowego oddala skargę

Uzasadnienie

1. Postępowanie przed organami podatkowymi

1.1. Przedmiotem skargi jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w W. (dalej: DIAS/organ odwoławczy) z dnia [...] sierpnia 2022 r. utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Urzędu Skarbowego W. (dalej: NUS/organ pierwszej instancji) z dnia [...] maja 2022 r. odmawiającą R. Sp. z o.o. z siedzibą w G. (dalej: Strona/Skarżąca/Spółka) zwrotu podatku akcyzowego w wysokości 11.500 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej pięciu samochodów osobowych marki [...] .

1.2. Jak wynika z akt sprawy wnioskiem z dnia [...] lutego 2022 r. Spółka zwróciła się do NUS o zwrot podatku akcyzowego w kwocie 11.500 zł z tytułu dostawy wewnątrzwspólnotowej (dalej: WDT) pięciu samochodów osobowych marki [...] Decyzją z dnia [...] maja 2022 r. NUS odmówił zwrotu podatku akcyzowego w kwocie 11.500 zł z tytułu WDT spornych samochodów osobowych marki [...] .

1.3. Spółka odwołała się od decyzji wnosząc o jej uchylenie oraz o dokonanie zwrotu podatku akcyzowego.

1.4. Skarżoną decyzją z dnia [...] sierpnia 2022 r. DIAS utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

DIAS wskazał, że spór pomiędzy Skarżącą, a NUS dotyczy tego, czy organ pierwszej instancji zasadnie odmówił zwrotu podatku akcyzowego z tytułu WDT pięciu samochodów osobowych.

Organ powołując się na art. 107 ustawy z dnia 6 grudnia 2008 r. o podatku akcyzowym (t.j. Dz.U. z 2023, poz. 1542, dalej: upa) wskazał, że Strona spełniła przesłankę dotyczącą wykazania nabycia prawa rozporządzania samochodami jak właściciel. Spółka do wniosku o zwrot podatku akcyzowego załączyła faktury zakupu pojazdów (k. 13-17 akt sprawy). Strona wykazała również zapłatę akcyzy od samochodów osobowych na terytorium kraju przedkładając potwierdzenia zapłaty - wydruki z systemu teleinformatycznego Ministerstwa Finansów (k. 8-12 akt sprawy).

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00