Wyrok WSA w Gorzowie Wlkp. z dnia 28 marca 2024 r., sygn. II SA/Go 41/24

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gorzowie Wlkp. w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Krzysztof Rogalski Sędziowie Sędzia WSA Michał Ruszyński (spr.) Asesor WSA Kamila Karwatowicz Protokolant st. sekr. sąd. Magdalena Komar po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 28 marca 2024 r. sprawy ze skargi E. D. i W. D. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w [...]. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie odmowy ustalenia odszkodowania za drzewa oraz ich usunięcie oddala skargę.

Uzasadnienie

Starosta [...] (dalej: organ I instancji), decyzją z dnia [...] r., nr [...], odmówił E. D. i W. D. (dalej: skarżący) ustalenia odszkodowania za drzewa oraz za ich usunięcie, usuniętych na nieruchomości oznaczonej w ewidencji gruntów jako działka o numerze ewidencyjnym [...], położonej w obrębie ewidencyjnym [...], gmina[...].

W uzasadnieniu decyzji organ I instancji wskazał, że zgodnie z art. 56 ust. 4 pkt 1 ustawy z dnia 28 marca 2003 r. o transporcie kolejowym (Dz.U. z 2023 r., poz. 1786, dalej: u.t.k.), odszkodowanie za usunięcie drzew nie przysługuje, jeżeli posadzenie drzew lub krzewów nastąpiło po wybudowaniu linii kolejowej z naruszeniem przepisów ustawy. Organ I instancji wyjaśnił, że drzewa na wskazanej wyżej działce usunięte zostały na podstawie decyzji z dnia [...] r., nr [...]. Drzewa te wyrosły po wybudowaniu linii kolejowej, która powstała po roku 1887, a zatem odszkodowanie za ich usunięcie nie przysługuje.

Od powyższej decyzji skarżący złożyli odwołanie, zarzucając pierwszoinstancyjnemu rozstrzygnięciu naruszenie art. 56 ust. 1 – 4 u.t.k., poprzez dokonanie ich błędnej wykładni i odmowę przyznania odszkodowania z uwagi na fakt, że zlokalizowane na ww. działce drzewa wyrosły po wybudowaniu linii kolejowej, mimo iż zgodnie z art. 56 ust. 4 pkt 1 u.t.k., odszkodowanie nie przysługuje, jeżeli posadzenie drzew lub krzewów nastąpiło po wybudowaniu linii kolejowej z naruszeniem przepisów ustawy, co nie znajduje zastosowania do rzeczonego stanu faktycznego, gdyż skarżący nie posadzili drzew na przedmiotowej działce wbrew przepisom ustawy, a nabyli działkę wraz z całym drzewostanem.