Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. I SA/Bd 669/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: sędzia WSA Leszek Kleczkowski Sędziowie: sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz asesor WSA Joanna Ziołek (spr.) Protokolant: starszy sekretarz sądowy Anna Krenz-Winiecka po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2024r. sprawy ze skargi H. sp. z o. o. sp. k. w P. na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w Toruniu z dnia 9 października 2023r. nr BDSPB02-279/2023 w przedmiocie odmowy przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi i innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) oddala skargę

Uzasadnienie

W dniu [...] czerwca 2021 r. do Biura Powiatowego ARiMR w Ż. wpłynął wniosek o przyznanie płatności na rok [...] złożony przez [...] sp. z o.o. sp. k. (dalej: "Skarżąca", "Spółka", "Strona"). Na podstawie złożonego wniosku i zmiany do niego Spółkaubiegała się o przyznanie płatności ONW typ specyficzny strefa I (niekorzystne warunki o walorach przyrodniczo-turystycznych) do powierzchni 238,51 ha oraz płatności ONW z ograniczeniami naturalnymi strefy II do powierzchni 23,70 ha.

W dniu [...] czerwca 2022 r. Kierownik Biura Powiatowego ARiMR w Ż. wydał decyzję o odmowie płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW). Na mocy tej decyzji organ I instancji odmówił przyznania [...] sp. z o.o. sp. k. każdej z płatności w ramach ONW. W dniu [...] maja 2023 r., w wyniku rozpatrzenia odwołania, Dyrektor Oddziału Regionalnego ARiMR w T. wydał decyzję o uchyleniu zaskarżonej decyzji w całości i przekazaniu sprawy do ponownego rozpatrzenia. W uzasadnieniu swojego rozstrzygnięcia Dyrektor ARiMR wskazał, że za uzasadniony należy uznać zarzut dotyczący nieprawidłowego doręczenia postanowienia o dopuszczeniu dowodu w sprawie. W ocenie organu odwoławczego, wskazana okoliczność stanowiła istotne uchybienie procesowe, ponieważ rozstrzygnięcie organu I instancji było w znacznym stopniu oparte na dowodach, dopuszczonych tym postanowieniem.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00