Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA w Łodzi z dnia 21 lutego 2024 r., sygn. III SA/Łd 669/23

Dnia 21 lutego 2024 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Łodzi – Wydział III w składzie następującym: Przewodnicząca Sędzia WSA Małgorzata Kowalska, Sędziowie Sędzia WSA Ewa Alberciak (spr.), Sędzia WSA Krzysztof Szczygielski, Protokolant st. sekretarz sądowy Aneta Krawczyk, po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 21 lutego 2024 roku sprawy ze skargi T. W. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Sieradzu z dnia 10 sierpnia 2023 roku nr SKO.4101.6.23 w przedmiocie zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 10 sierpnia 2023 r. nr SKO.4101.6.23 Samorządowe Kolegium Odwoławcze w Sieradzu - po rozpatrzeniu zażalenia T. W. na postanowienie Starosty Sieradzkiego z dnia 2 czerwca 2023 r. nr FN.3161.1.2023 w przedmiocie oddalenia zarzutów w sprawie egzekucji administracyjnej, na podstawie art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 144 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (t.j. Dz.U. z 2023 r. poz. 775 ze zm.) i w zw. z art. 18 oraz art. 34 § 2 pkt 1 i art. 33 § 1 pkt 4 ustawy z 17 czerwca 1966 r. o postępowaniu egzekucyjnym w administracji (t.j. Dz.U. z 2022 r. poz. 479 ze zm.), utrzymało w mocy zaskarżone postanowienie.

W sprawie ustalono następujący stan faktyczny i prawny.

Pismem z 24 maja 2023 r. Naczelnik Urzędu Skarbowego w Sieradzu wystąpił do Starosty Sieradzkiego - jako wierzyciela - o zajęcie stanowiska w sprawie zarzutów wniesionych przez zobowiązanego T. W. w sprawie prowadzenia egzekucji administracyjnej na podstawie tytułu wykonawczego z dnia 27 marca 2023 r., nr [...], obejmującego należność z tytułu opłaty podwyższonej za działalność wykonywaną bez wymaganej koncesji.

W piśmie z 19 kwietnia 2023 r. zobowiązany reprezentowany przez profesjonalnego pełnomocnika podniósł zarzut:

1) prowadzenia egzekucji z rażącym naruszeniem art. 141 ustawy - Prawo geologiczne i górnicze,

2) prowadzenie egzekucji z naruszeniem art. 59 § 1 pkt 1, 3 i 5 u.p.e.a.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00