Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 6 lutego 2024 r., sygn. II SA/Wr 395/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Adam Habuda Sędziowie: Sędzia WSA Olga Białek (spr.) Asesor WSA Marta Pawłowska Protokolant: asystent sędziego Grzegorz Dubaniowski po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 6 lutego 2024 r. sprawy ze skargi N. H. na postanowienie Dolnośląskiego Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 11 maja 2023 r., nr 402/2023 w przedmiocie wstrzymania robot budowlanych w zakresie samowolnej budowy budynku oddala skargę w całości.

Uzasadnienie

Zaskarżonym postanowieniem Dolnośląski Wojewódzki Inspektor Nadzoru Budowalnego (dalej DWINB) utrzymał w mocy postanowienie Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego w Legnicy (dalej jako PINB) nr 21/2023, z dnia 7 kwietnia 2023r., wstrzymujące roboty budowlane w zakresie samowolnej budowy budynku oznaczonego geodezyjnie nr [...], położonego na działce nr [...] w N., gmina L.

W uzasadnieniu organ wyjaśnił, że w związku z informacją Starosty Legnickiego dotyczącą wykonania robót budowlanych polegających na: remoncie wraz z termomodernizacją oraz rearanżacją wnętrz istniejącego budynku gospodarczego w ramach kompleksu budynków mieszkalno - usługowych i zagrodowych, przed datą skutecznego zgłoszenia Staroście zamiaru ich wykonania przez N. H., podjął czynności kontrolne obejmujące budowę budynku oznaczonego na mapie ewidencyjnej nr [...] położonego pomiędzy budynkiem oznaczonym numerem [...], a budynkiem oznaczonym numerem [...] w N., gmina L. Po uprzednim zawiadomieniu stron, PINB przeprowadził w dniu 28 marca 2023r kontrolę opisanych wyżej robót. W czynnościach kontrolnych uczestniczyła N. H. jako właścicielka nieruchomości wraz z pełnomocnikiem. Z protokołu z kontroli wynika, że pomiędzy budynkiem oznaczonym nr [...] a budynkiem oznaczonym nr [...] znajduje się budynek, który składa się z następujących pomieszczeń: korytarza, magazynu słodu i leżakowni. Obiekt posiada poddasze i wyposażony jest w instalacje wodno-kanalizacyjną, elektryczną, wentylacyjną. W jednym z pomieszczeń znajduje się instalacja do produkcji piwa – jeszcze nie używana.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00