Wyrok WSA w Krakowie z dnia 13 marca 2024 r., sygn. III SA/Kr 1577/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Maria Zawadzka Sędziowie: Sędzia WSA Renata Czeluśniak Asesor WSA Marta Kisielowska (spr.) po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym w dniu 13 marca 2024 r. sprawy ze skargi D. G. na rozkaz personalny Komendanta Wojewódzkiego Policji w Krakowie z dnia 30 sierpnia 2023 r. nr 1915/2023 w przedmiocie określenia prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego z tytułu wysługi lat uchyla zaskarżony rozkaz personalny oraz poprzedzający go rozkaz personalny organu pierwszej instancji.

Uzasadnienie

Zaskarżonym rozkazem personalnym nr 1915/2023 z dnia 30 sierpnia 2023 r. Komendant Wojewódzki Policji w Krakowie utrzymał w mocy decyzję Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie z dnia 5 lipca 2023 r. w sprawie określenia na dzień 4 kwietnia 2023 r. prawa do wzrostu uposażenia zasadniczego D. G. (dalej: "skarżący") z tytułu wysługi lat w wysokości 7%. Podstawę prawną rozkazu personalnego stanowił art. 138 § 1 pkt 1 w zw. z art. 127 § 2 ustawy z dnia 14 czerwca 1960 r. Kodeks postępowania administracyjnego (tj. Dz. U. z 2023 r., poz. 775, dalej: "k.p.a.").

Zaskarżony rozkaz personalny został wydany w następujących okolicznościach faktycznych i prawnych.

Raportem z dnia 3 kwietnia 2023 r. skarżący zwrócił się do Komendanta Miejskiego Policji w Krakowie o zaliczenie wysługi lat od 15 listopada 2015 r. do 29 grudnia 2019 r., w czasie których pracował w gospodarstwie jako domownik. Skarżący wskazał, że pracował wówczas stale w gospodarstwie ojca, uczęszczał również do szkoły [...] w T. oraz w okresie od października 2019 r. do grudnia 2019 r. studiował w [...] w T. Z zaświadczenia z dnia 21 lutego 2023 r. Starosty Tarnowskiego wynika, że ojciec skarżącego figurował w okresie od 15 listopada 2015 r. do 29 grudnia 2019 r. jako właściciel nieruchomości stanowiących użytki gruntowe. Z oświadczeń J. M. oraz W. B. wynika, że skarżący wykonywał wszystkie czynności związane z produkcją rolną w gospodarstwie rolnym ojca. Z oświadczenia skarżącego wynika, że wykonywał wszystkie czynności związane z produkcją rolną w gospodarstwie rolnym ojca.