Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 29 lutego 2024 r., sygn. I SA/Wr 160/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Tadeusz Haberka Sędziowie: Sędzia WSA Marta Semiczek Asesor WSA Tomasz Trybuszewski (sprawozdawca) , Protokolant: Starszy specjalista Magdalena Rogalewicz, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 lutego 2024r. sprawy ze skargi B S.A. z siedzibą w W. uprzednio H Sp. z o.o. z siedzibą we W. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 28 grudnia 2022r. nr 0201-IOV-12.4103.5.2022 w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiące od I do VI 2015r. I. uchyla w całości zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie z dnia 23.12.2021r. nr 358000-CKK2-1.4103.1.2021.165 ; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 103.005 złotych (sto trzy tysiące pięć złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem zaskarżenia jest decyzja Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji, organ odwoławczy) z 28 grudnia 2022r. nr 0201-IOV-12.4103.5.2022 utrzymująca w mocy decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno – Skarbowego w Krakowie (dalej: NUCS, organ I instancji) z dnia 23.12.2021r. nr 358000-CKK2-1.4103.1.2021.165 w sprawie podatku od towarów i usług za miesiące od I do VI 2015r. w stosunku do B. S.A. z siedzibą w W. uprzednio H. Sp. z o.o. z siedzibą we W.(1) (dalej : Skarżący, Spółka, Strona).

W uzasadnieniu decyzji organu odwoławczego wyjaśniono, że NUCS ustalił, że stworzony został mechanizm, ze świadomym udziałem Skarżącego i B.(1) Sp. z o.o., polegający na stworzeniu łańcucha pośredników w transakcjach zawieranych pomiędzy tymi podmiotami, pozorujących jedynie prowadzenie działalności gospodarczej w zakresie handlu ołowiem, którego celem było dokonanie oszustw podatkowych z wykorzystaniem mechanizmu karuzeli podatkowej.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00