Wyrok WSA w Lublinie z dnia 8 października 2010 r., sygn. I SA/Lu 331/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Lublinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Anna Kwiatek, Sędziowie WSA Jerzy Drwal,, WSA Wojciech Kręcisz (sprawozdawca), Protokolant Referent stażysta Bartłomiej Pastucha, po rozpoznaniu w Wydziale I na rozprawie w dniu 8 października 2010 r. sprawy ze skargi Biblioteki Publicznej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2008 r. I. uchyla zaskarżoną decyzję; II. orzeka, że zaskarżona decyzja nie podlega wykonaniu w całości; III. zasądza od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz Biblioteki Publicznej kwotę [...] złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia [...], Dyrektor Izby Skarbowej po rozpatrzeniu odwołania "A" w L.od decyzji Naczelnika [...] Urzędu Skarbowego z dnia 28 [...] w sprawie określenia w podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2008 r. nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w kwocie 4.741 zł, utrzymał w mocy decyzję organu pierwszej instancji.

Z uzasadnienia zaskarżonej decyzji wynika, iż na podstawie upoważnienia do kontroli z dnia 13 stycznia 2009 r. przeprowadzono w "A" kontrolę podatkową w zakresie rozliczenia podatku od towarów i usług za miesiąc listopad 2008 r., w wyniku której stwierdzono nieprawidłowości, przez obniżenie podatku należnego o podatek naliczony zawarty w zakupach towarów i usług, które służyły w części do wykonywania czynności niebędących działalnością gospodarczą.

W konsekwencji powyższego Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego decyzją z dnia [...] określił "A" za miesiąc listopad 2008 r. nadwyżkę podatku naliczonego nad należnym do zwrotu na rachunek bankowy w zmienionej wysokości, tj. 4.741 zł.

W odwołaniu od powyższej decyzji pełnomocnik "A" zarzucał naruszenie przepisów art. 90, art. 86 i art. 29 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług ( Dz.U. nr 54, poz. 535 ze zm.) i wnosił o jej uchylenie w całości i umorzenie postępowania w sprawie. W uzasadnieniu wskazał, iż "A" w deklaracji VAT-7 za miesiąc listopad 2008 r. odliczyła podatek naliczony w wysokości 9.718 zł (w tym związany z transakcjami opodatkowanymi) w wysokości 2.829,08 zł oraz podatek naliczony (związany z czynnościami opodatkowanymi oraz zwolnionymi) obliczony na podstawie art. 90 ustawy o VAT przy zastosowaniu proporcji 92% (7487,62 zł x 92%) w wysokości 6.888,61 zł. Dla poparcia swojego stanowiska przywołał orzeczenia ETS : C-333/91, C-306/94, C-142/99, C-16/00, wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 11 lutego 2008 r., sygn. akt III SA/Wa 1924/07, oraz opinię [...] z dnia 13 listopada 2009 r. wydaną dla strony przez Instytut Studiów Podatkowych [...] z W. .