Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

TEMATY:
TEMATY:

Postanowienie NSA z dnia 14 czerwca 2022 r., sygn. I OZ 236/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Mariola Kowalska po rozpoznaniu w dniu 14 czerwca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej zażalenia Z.T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 754/21 o pozostawieniu bez rozpoznania wniosku Z.T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi w sprawie ze skargi Z.T. na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 kwietnia 2021 r., znak WS-VI.7534.2.50.2020.BK w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania postanawia: oddalić zażalenie.

Uzasadnienie

Zarządzeniem z dnia 23 grudnia 2021 r., sygn. akt II SA/Kr 754/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie pozostawił bez rozpoznania wniosek Z.T. o przywrócenie terminu do wniesienia skargi na decyzję Wojewody Małopolskiego z dnia 9 kwietnia 2021 r., znak WS-VI.7534.2.50.2020.BK w przedmiocie ustalenia i wypłaty odszkodowania.

W uzasadnieniu Sąd I instancji podniósł, iż Zofia Tobiasz (dalej "skarżąca") do złożonej skargi na ww. decyzję dołączyła wniosek o przywrócenie terminu do jej wniesienia uzasadniając go faktem nieodebrania przez Wojewodę przesyłki zawierającej skargę. Skarżąca podniosła, że złożyła skargę w terminie, jednakże pismo nie zostało przyjęte przez organ i nastąpił jego zwrot przez urząd pocztowy z adnotacją. Wskazała jednocześnie, iż nawet w sytuacji nieprofesjonalnego zaadresowania przesyłki, organ winien ją odebrać i zwrócić się do skarżącej o sprecyzowanie pisma.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00