Wyrok WSA we Wrocławiu z dnia 13 marca 2024 r., sygn. I SA/Wr 736/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny we Wrocławiu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Dagmara Stankiewicz-Rajchman Sędziowie: Asesor WSA Łukasz Cieślak (sprawozdawca) Sędzia WSA Tadeusz Haberka po rozpoznaniu w dniu 13 marca 2024 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym w trybie uproszczonym sprawy ze skargi K. T. na postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu z dnia 3 lipca 2023 r. nr 0201-IEW1.4050.3.2023.DT w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia I. uchyla w całości zaskarżone postanowienie oraz poprzedzające je postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu z dnia 14 kwietnia 2023 r. nr 0222-SEW.7281.7.2023; II. zasądza od Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu na rzecz strony skarżącej kwotę 100 zł (sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego.

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi wniesionej przez K. T. (dalej: strona, strona skarżąca) jest postanowienie Dyrektora Izby Administracji Skarbowej we Wrocławiu (dalej: DIAS, organ II instancji) z dnia 3 lipca 2023 r. nr 0201-IEW1.4050.3.2023.DT, którym – po rozpoznaniu zażalenia strony – utrzymano w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego w Wałbrzychu (dalej: NUS, organ I instancji) z dnia 14 kwietnia 2023 r. nr 0222-SEW.7281.7.2023 w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o wygaśnięciu zaległości podatkowych zabezpieczonych hipoteką.

Z akt sprawy wynika, że strona podaniem z 6 marca 2023 r. wystąpiła do organu I instancji o wyrażenie zgody na wykreślenie hipotek przymusowych ustanowionych na nieruchomości, dla której prowadzona jest przez Sąd Rejonowy w W. księga wieczysta nr [...], a także o wydanie zaświadczenia stwierdzającego wygaśnięcie jej zaległości podatkowych (na skutek dokonanych wpłat i przedawnienia), zabezpieczonych hipotekami wpisanymi w ww. księdze wieczystej. Wskazała przy tym na częściową spłatę zaległości oraz na częściowe przedawnienie zaległości. Strona powołała również orzecznictwo sądowe wskazujące na niekonstytucyjność przepisów skutkujących tym, że nie ulegają przedawnieniu zaległości podatkowe objęte wpisem hipotecznym.