Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 15 lutego 2024 r., sygn. II SA/Sz 1017/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędziowie Asesor WSA Joanna Świerzko-Bukowska, Sędzia WSA Joanna Wojciechowska, , po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 15 lutego 2024 r. sprawy ze skargi C.C na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Szczecinie z dnia 31 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Prezydenta Miasta Szczecin z dnia 3 lipca 2023 r., nr [...].

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 17 marca 2022 r., C. C., dalej jako "skarżący", "dłużnik", "wnioskodawca", wniósł o częściowe umorzenie zadłużenia - do kwoty 3 600 zł, z tytułu wypłaconego świadczenia z funduszu alimentacyjnego. W uzasadnieniu wniosku skarżący wyjaśnił, że przez wiele lat spłaca rozłożone na raty zadłużenie. Z uwagi na pogorszenie stanu zdrowia (znaczny stopień niepełnosprawności orzeczony na stałe, cukrzyca typu II), skarżący nie wie ile czasu będzie mógł jeszcze pracować, a utrzymanie jakie daje mu renta, zasiłki i niewysokie wynagrodzenie za pracę, które łącznie są niższe niż minimalne wynagrodzenie za pracę, w warunkach panującej inflacji tj. wzrostu kosztów życia, powoduje narastające trudności.

Decyzją z dnia 11 kwietnia 2022 r. Prezydent Miasta S. odmówił częściowego umorzenia należności z tytułu wypłaconych świadczeń z funduszu alimentacyjnego na rzecz osoby uprawnionej.

Uzasadniając podjęte rozstrzygnięcie organ I instancji podkreślił, że uprzednio już skarżącemu rozłożono obowiązek spłaty zadłużenia na raty. Dłużnik regularnie wywiązuje się ze zobowiązania, które rozłożono na raty i wpłaca co miesiąc 150 zł tytułem spłaty swojego zadłużenia, a aktualna jego sytuacja umożliwia kontynuację takiej formy spłaty.

W odwołaniu od powyższej decyzji skarżący wskazał, nie kwestionując zaległości głównej, że wydający decyzję organ administracji całkowicie pominął ważną okoliczność, a mianowicie, że przez długi czas był osobą bezdomną, bez pracy, bez jakichkolwiek świadczeń, w tym także z pomocy społecznej. Nadto, uległ wypadkowi, w wyniku którego stał się osobą niepełnosprawną w stopniu znacznym, co utrudnia mu nie tylko codziennie funkcjonowanie, ale przede wszystkim świadczenie pracy, a tym samym możliwość zarobkowania.