Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 14 czerwca 2017 r., sygn. II SA/Sz 504/17

Pomoc społeczna

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Renata Bukowiecka-Kleczaj, Sędziowie Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska (spr.), Sędzia WSA Patrycja Joanna Suwaj, Protokolant starszy sekretarz sądowy Anita Jałoszyńska, po rozpoznaniu w Wydziale II na rozprawie w dniu 14 czerwca 2017 r. sprawy ze skargi W. R. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w S. z dnia [...] r. nr [...] w przedmiocie zasiłku pielęgnacyjnego oraz dodatku dyferencyjnego uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Marszałka Województwa Z. z dnia [...] r. nr [...].

Uzasadnienie

Marszałek Województwa Z. decyzją z dnia [...] r., nr [...] odmówił W. R. prawa do zasiłku pielęgnacyjnego oraz dodatku dyferencyjnego dla dziecka - N. R., od dnia

1 sierpnia 2015 r.

Uzasadniając decyzję organ I instancji, powołując się na przepisy o koordynacji systemów zabezpieczenia społecznego, wskazał, że pierwszeństwo do świadczeń rodzinnych leży po stronie H. Zgodnie z pismem z h. instytucji właściwej w sprawie, ojciec dziecka zatrudniony jest w H. od dnia [...] r. i uprawniony był do h. świadczeń rodzinnych w okresach: od dnia 1 kwietnia 2013 r. do dnia 30 kwietnia 2013 r., od dnia 1 czerwca 2013 r. do chwili obecnej. Pobieranie świadczeń według ustawodawstwa h. zostało potwierdzone przez stronę w oświadczeniu z dnia 24 września 2015 r. Jednocześnie organ wskazał, że porównując kwotę świadczenia polskiego i zagranicznego stwierdzić należało, że kwota świadczenia h. była wyższa i nie było możliwości przyznania W. R. dodatku dyferencyjnego.

W. R. odwołała się od decyzji organu I instancji. W odwołaniu zarzuciła naruszenie art. 16 ust 5a ustawy o świadczeniach rodzinnych poprzez przyjęcie, że zasiłek pielęgnacyjny dla N. R. nie przysługuje ze względu na fakt, że ojciec dziecka uprawniony jest do h. świadczeń rodzinnych. Ponadto, zarzuciła naruszenie przepisów Kodeksu postępowania administracyjnego prowadzące do błędnego przyjęcia, że odpowiednik zasiłku pielęgnacyjnego przysługuje jej według przepisów h.