Wyszukaj po identyfikatorze keyboard_arrow_down
Wyszukiwanie po identyfikatorze Zamknij close
ZAMKNIJ close
account_circle Jesteś zalogowany jako:
ZAMKNIJ close
Powiadomienia
keyboard_arrow_up keyboard_arrow_down znajdź
removeA addA insert_drive_fileWEksportuj printDrukuj assignment add Do schowka
insert_drive_file

Orzeczenie

Wyrok NSA z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II GSK 868/23

Skazanie prawomocnym orzeczeniem za umyślne przestępstwo samo w sobie stanowi podstawę do uznania osoby za stwarzającą zagrożenie dla siebie, porządku lub bezpieczeństwa publicznego, co uzasadnia obligatoryjne cofnięcie pozwolenia na broń na mocy ustawy o broni i amunicji.

Teza od Redakcji

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Małgorzata Korycińska Sędzia NSA Marcin Kamiński Sędzia del. WSA Izabella Janson (spr.) po rozpoznaniu w dniu 18 stycznia 2024 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skargi kasacyjnej F. M. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 29 grudnia 2022 r. sygn. akt VI SA/Wa 122/22 w sprawie ze skargi F. M. na decyzję Komendanta Głównego Policji z dnia 5 listopada 2021 r. nr EA-b-1902/1413/21 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego 1. oddala skargę kasacyjną; 2. zasądza od F. M. na rzecz Komendanta Głównego Policji 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie wyrokiem z 29 grudnia 2022r., sygn. akt VI SA/Wa 122/22 na podstawie art. 151 ustawy z 30 sierpnia 2002r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (obecnie: Dz.U. z 2023r., poz. 329, dalej: "p.p.s.a.") oddalił skargę F. M. (dalej też: "strona", "skarżący") na decyzję Komendanta Głównego Policji (dalej też: "Komendant") z 5 listopada 2021r. nr EA-b-1902/1413/21 w przedmiocie cofnięcia pozwolenia na broń palną myśliwską do celu łowieckiego.

W skardze kasacyjnej skarżący zaskarżył powyższy wyrok w całości wnosząc o jego uchylenie w całości i rozpoznanie skargi poprzez jej uwzględnienie, uchylenie decyzji organu odwoławczego oraz poprzedzającej ją decyzji organu I instancji, zasądzenie zwrotu kosztów postępowania w tym kosztów zastępstwa procesowego według norm prawem przepisanych oraz kwoty 17 zł. tytułem uiszczonej opłaty od udzielonego pełnomocnictwa. Oświadczył również, iż wnosi o wydanie wyroku na posiedzeniu niejawnym.

close POTRZEBUJESZ POMOCY?
Konsultanci pracują od poniedziałku do piątku w godzinach 8:00 - 17:00