Wyrok WSA w Szczecinie z dnia 18 stycznia 2024 r., sygn. II SA/Sz 995/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Szczecinie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Sokołowska Sędziowie Sędzia WSA Wiesław Drabik (spr.), Sędzia WSA Joanna Wojciechowska po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 18 stycznia 2024 r. sprawy ze skargi M. P. i M. P. na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Koszalinie z dnia 30 października 2023 r. nr [...] w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia o żądanej treści oddala skargę.

Uzasadnienie

Postanowieniem z dnia 2 czerwca 2023 r. [...] Prezydent Miasta K. (dalej także jako: "Prezydent", "organ I instancji") odmówił M. i M. P. wydania zaświadczenia potwierdzającego przekształcenie prawa użytkowania wieczystego w prawo własności nieruchomości gruntowej stanowiącej własność Gminy Miasto K. oznaczonej ewidencyjnie w obrębie ewidencyjnym [...] działką ewidencyjną nr [...] o powierzchni 0,5547 ha, położonej w K. przy [...] dla której Sąd Rejonowy w K. prowadzi księgę wieczystą Nr [...]

Zażalenie na ww. postanowienie złożył pełnomocnik stron M. P., zarzucając mu naruszenie:

a) art. 153 ustawy Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi - poprzez nieuwzględnienie oceny i wskazań co do dalszego postępowania wyrażonych w zapadłych w niniejszej sprawie: wyroku WSA w Szczecinie z dnia 23 kwietnia 2020 r. sygn. akt II SA/Sz 197/20 oraz wyroku z dnia 21 kwietnia 2022 r. sygn. akt II SA/Sz 1116/21;

b) art. 10 § 1 k.p.a. poprzez niezawiadomienie strony o zgromadzeniu materiału dowodowego i umożliwieniu wypowiedzenia się co do zebranego materiału oraz zgłoszonych żądań. W ocenie pełnomocnika, akta administracyjne nie posiadały metryki sprawy;

c) art. 66a k.p.a. poprzez niezałożenie metryki sprawy zgodnie z rozporządzeniem Ministra Cyfryzacji w sprawie wzoru i sposobu prowadzenia metryki sprawy, pomimo ponagleń i monitów pełnomocnika stron;

d) art. 217, art. 219, art.7, art. 77, art. 80 k.p.a. poprzez dowolne ustalenia faktyczne i dowolną ocenę dowodów, błędne ustalenie, że zgromadzony materiał dowodowy nie jest wystarczający do wydania zaświadczenia, że niezbędne jest przeprowadzenie dodatkowego postępowania dowodowego poprzez przeprowadzenie "wizji w terenie" - oględzin, podczas gdy zgromadzony w sprawie materiał dowodowy z dokumentów potwierdza, że sporna nieruchomość jest gruntem zabudowanym na cele mieszkaniowe w rozumieniu ustawy o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności tych gruntów, a dalsze postępowanie dowodowe nie jest przewidziane w przepisach o wydawaniu zaświadczeń, a ponadto zmierza jedynie do spowodowania dalszej zwłoki w postępowaniu.