Wyrok WSA w Rzeszowie z dnia 27 września 2023 r., sygn. II SA/Rz 421/23

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Ewa Partyka /spr./ Sędziowie WSA Magdalena Józefczyk AWSA Maria Mikolik Protokolant starszy specjalista Anna Mazurek–Ferenc po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 27 września 2023 r. sprawy ze skargi M. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu z dnia 1 lutego 2023 r. nr SKO.4115.1242.2022 w przedmiocie odmowy przyznania świadczenia pielęgnacyjnego - skargę oddala -

Uzasadnienie

Przedmiotem skargi M.K. (dalej: "skarżący") jest decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Przemyślu (dalej: "SKO", "Kolegium" lub "organ odwoławczy") z dnia 1 lutego 2023 r. nr SKO.4115.1242.2022 r. utrzymująca w mocy decyzję Wójta Gminy [...] (dalej: "Wójt" lub "organ I instancji") z dnia 28 listopada 2022 r. nr ŚP.8252.4601.2021.2022 odmawiającą przyznania prawa do świadczenia pielęgnacyjnego, wydana w następującym stanie faktycznym sprawy;

Wnioskiem z dnia 28 października 2022 r. skarżący zwrócił się do organu I instancji o przyznanie prawa do świadczenia pielęgnacyjnego w związku z opieką nad teściową W.P., ur. [...] r. i legitymującą się orzeczeniem o znacznym stopniu niepełnosprawności.

Decyzją z dnia 28 listopada 2022 r. nr ŚP.8252.4601.2021.2022, Wójt, działając na podstawie art. 17 ust. 1a, art. 20 ust. 3, art. 48 ust. 3 ustawy z dnia 28 listopada 2003 r. świadczeniach rodzinnych (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 615 ze zm.; dalej: "u.ś.r.") w związku z art. 104, art. 163 ustawy z 14 czerwca 1960 r. - Kodeks postępowania administracyjnego (tekst jedn. Dz.U. z 2022 r. poz. 2000 z późn. zm.; dalej: "k.p.a.") odmówił przyznania skarżącemu wnioskowanego świadczenia. Uzasadniając powyższe organ wskazał, że skarżący nie jest spokrewniony z teściową i inaczej niż jej córka i mąż i nie należy do kręgu osób zobowiązanych do jej alimentacji.