Orzeczenie
Postanowienie WSA w Poznaniu z dnia 21 września 2023 r., sygn. IV SAB/Po 118/23
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Katarzyna Witkowicz-Grochowska (spr.) Sędzia WSA Donata Starosta Sędzia WSA Maciej Busz po rozpoznaniu w trybie uproszczonym w dniu 21 września 2023 r. sprawy ze skargi małoletni M. T., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy A. T. na przewlekłe prowadzenie postępowania przez Wojewodę w zakresie udzielenia zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego UE postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowoadministracyjne; 2. zasądzić od Wojewody na rzecz małoletni M. T., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy A. T. kwotę 100 zł (słownie: sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania.
Uzasadnienie
małoletni M. T., w imieniu którego działa przedstawiciel ustawowy A. T. w dniu 12 lipca 2023 r. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na przewlekłe prowadzenie postępowania administracyjnego przez Wojewodę w przedmiocie udzielania zezwolenia na pobyt czasowy, mimo że z odpowiedzi na skargę oraz załączonych akt sprawy wynika, że sprawa dotyczy zezwolenia na pobyt rezydenta długoterminowego Unii Europejskiej, wszczętego wnioskiem z 02 września 2022 r.
Skarżący zarzucił, że organ dopuścił się naruszenia przepisów prawa materialnego:
- art. 112a ust. 1 ustawy o cudzoziemcach tj. z dnia 17 listopada 2021 r. (Dz. U. z 2021 r. poz. 2354).
Ponadto zarzucił naruszenie przepisów prawa procesowego:
- art. 77 § 1 k.p.a. w zw. z art. 7 k.p.a. poprzez przewlekłe prowadzenie postępowania, a w konsekwencji niewydanie decyzji w zakresie złożonego przez skarżącą wniosku;
- art. 12 § 1 i 2 k.p.a. w zw. art. 35 § 1-3 k.p.a. i art. 8 § 1 k.p.a. poprzez zaniechanie szybkiego i prostego działania w sprawie nieskomplikowanego postępowania dotyczącego zezwolenia na zezwolenie, nadmierne komplikowanie tego postępowania i podejmowanie zbędnych czynności wyjaśniających, co doprowadziło do powzięcia niesłusznych wątpliwości organu, a nadto naraziło skarżącego na straty i zaburzyło zaufanie do organu administracji publicznej.
-
keyboard_arrow_right