Wyrok NSA z dnia 2 czerwca 2023 r., sygn. II GSK 1028/22

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący Sędzia NSA Dorota Dąbek Sędzia NSA Andrzej Skoczylas Sędzia del. WSA Marek Sachajko (spr.) po rozpoznaniu w dniu 2 czerwca 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Gospodarczej skarg kasacyjnych E. P., "S." Sp. z o.o. w W. od wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie z dnia 9 listopada 2021 r. sygn. akt VI SA/Wa 1085/21 w sprawie ze skarg E. P., "S." Sp. z o.o. w W. na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia z dnia 28 stycznia 2021 r. nr 467/07/2020/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddala skargi kasacyjne

Uzasadnienie

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie, po połączeniu w dniu 9 listopada 2021 r. na podstawie art. 111 § 1 p.p.s.a. sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1085/21 oraz sprawy o sygn. akt VI SA/Wa 1086/21 do wspólnego rozpoznania i rozstrzygnięcia oraz dalszego prowadzenia pod sygn. akt VI SA/Wa 1085/21, wyrokiem z dnia 9 listopada 2021 r. w sprawie ze skarg S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. (dalej: skarżący, płatnik) i E. P. (dalej: skarżąca, zainteresowana) na decyzję Prezesa Narodowego Funduszu Zdrowia (dalej: organ) z dnia 28 stycznia 2021 r. nr 467/07/2020/Ub w przedmiocie ustalenia podlegania obowiązkowi ubezpieczenia zdrowotnego oddalił skargi.

Od powyższego wyroku skargi kasacyjne złożone zostały przez S. Sp. z o.o. z siedzibą w Warszawie i E. P.

Skarżący – S. Sp. z o.o. z siedzibą w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku WSA, zaskarżając to orzeczenie w całości domagając się uchylenia zaskarżonego wyroku w całości i przekazania sprawy do ponownego rozpoznania WSA oraz zasądzenia kosztów postępowania.

Zaskarżonemu wyrokowi skarżący zarzucił:

I na podstawie art. 174 pkt 1 p.p.s.a. naruszenie prawa materialnego, a mianowicie art. 109 ust. 1 i 4, art. 66 ust 1 pkt 1 lit. e, art. 69 ust. 1 oraz art. 82 ust. 1 i art. 85 ust. 4 ustawy z dnia 27 sierpnia 2004r. o świadczeniach opieki zdrowotnej finansowanych ze środków publicznych (Dz. U. 2004 Nr 210 poz. 2135 ze zm. ) oraz art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 13 pkt 2 ustawy z dnia 13 października 1998 r., o systemie ubezpieczeń społecznych (Dz. U. 1998 Nr 137 poz. 887 ze zm.) poprzez ich błędne zastosowanie na skutek błędnego przyjęcia, że umowa, zawarta pomiędzy S. Sp. z o. o. a E. P. była umową o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy ustawy - Kodeks cywilny dotyczące zlecenia, w sytuacji gdy przedmiotowe umowy były umowami o dzieło, do których nie mają zastosowania wskazane przepisy prawa materialnego.