Postanowienie NSA z dnia 31 maja 2023 r., sygn. I FZ 26/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Sędzia NSA Marek Kołaczek po rozpoznaniu w dniu 31 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Finansowej zażalenia P. sp. z o.o. w T. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Bydgoszczy z dnia 16 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 645/21 oddalające wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku w sprawie ze skargi P. sp. z o.o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Poznaniu z dnia 21 lipca 2021 r. nr 0401-IOV2.4103.29.2021 w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r., za poszczególne miesiące od października 2013 r. do marca 2014 r. postanawia 1) Uchylić zaskarżone postanowienie w całości, 2) Przywrócić termin do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Uzasadnienie

1.1. Postanowieniem z 16 listopada 2022 r. sygn. akt I SA/Bd 645/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił wniosek P. sp. z o.o. w T. (dalej jako Wnioskodawczyni lub Skarżąca) o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku.

Wyrokiem z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. akt I SA/Bd 645/21 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy oddalił skargę spółki. Sentencja wyroku została przesłana spółce w dniu 22 czerwca 2022 r. Z powodu niedoręczenia przesyłki zawierającej sentencję wyroku, została ona awizowana w dniu 24 czerwca 2022 r. Korespondencja ta z powodu niepodjęcia została powtórnie awizowana w dniu 4 lipca 2022 r., po czym w wyniku nieodebrania zwrócona została nadawcy w dniu 12 lipca 2022 r. Przesyłkę pozostawiono w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia z dniem 8 lipca 2022 r.

1.2. Pismem z 23 września 2022 r. do WSA wpłynął wniosek o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie uzasadnienia ww. wyroku. W uzasadnieniu wniosku spółka podniosła, że przesyłka zawierająca sentencję wyroku nie została przez nią odebrana. Spółka nie miała zatem możliwości zapoznać się z sentencją zapadłego w sprawie orzeczenia, a tym samym złożyć wniosku o sporządzenie uzasadnienia wyroku. Skarżąca podniosła, że przyczyną nieodebrania przesyłki zawierającej wyrok Sądu jest brak pozostawienia przez Pocztę Polską awizo informującego o konieczności odbioru tej przesyłki, a także zagubienie na Poczcie lub niewydanie tej przesyłki odbierającej korespondencję spółki pracownica, która regularnie odbiera, a co więcej odbierała w placówce Poczty Polskiej kierowaną do spółki korespondencję w dniu 8 lipca 2022r., tj. w czasie gdy zwrócona do Sądu przesyłka znajdowała się jeszcze w placówce pocztowej.