Wyrok WSA w Bydgoszczy z dnia 21 czerwca 2022 r., sygn. I SA/Bd 645/21

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Bydgoszczy w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szulc Sędziowie: Sędzia WSA Halina Adamczewska-Wasilewicz (spr.) Sędzia WSA Urszula Wiśniewska po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 21 czerwca 2022 r. sprawy ze skargi P. sp. z o. o. w T. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w B. z dnia [...] r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2013 r., za poszczególne miesiące od października 2013 r. do marca 2014 r. oddala skargę

Uzasadnienie

Decyzją z dnia [...] kwietnia 2021 r. Naczelnik Drugiego Urzędu Skarbowego

w T. określił skarżącej Spółce w podatku od towarów i usług wysokość zobowiązania podatkowego za miesiące listopad 2013 r. i marzec 2014 r., wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym do przeniesienia na następny okres rozliczeniowy za miesiące grudzień 2013 r., styczeń 2014 r., luty 2014 r. oraz określił kwotę podatku podlegającą wpłacie do urzędu skarbowego, o której mowa w art. 108 ust. 1 ustawy z dnia 11 marca 2004 r. o podatku od towarów i usług (Dz. U. z 2011 r. nr 177, poz. 1054 ze zm., dalej: u.p.t.u.) w wysokości łącznej [...] zł związaną

z wystawieniem faktur VAT w miesiącach listopad 2013 r., grudzień 2013 r. i styczeń 2014 r. na rzecz C. sp. z o.o. i C. sp. z o.o. oraz umorzył postępowanie podatkowe w pozostałym zakresie jako bezprzedmiotowe. Organ I instancji zakwestionował Spółce prawo do obniżenia podatku należnego o kwoty podatku naliczonego wynikające z faktur VAT wystawionych przez D. I. T. S.A. w kwocie netto [...] zł, podatek VAT [...] zł i A. T. S.A.

w łącznej wysokości netto [...] zł, podatek VAT [...] zł, na których jako przedmiot transakcji wskazany jest olej rzepakowy surowy i olej rzepakowy techniczny odśluzowany. W ramach prowadzonego postępowania podatkowego organ podatkowy ustalił, że Spółka dokonała pomniejszenia podatku należnego o podatek naliczony zawarty w fakturach stwierdzających czynności, które nie zostały dokonane, gdzie jako wystawcy figurowały wskazane wyżej podmioty. Organ nie uznał także wykazanej dostawy wewnątrzwspólnotowej na rzecz D. s.r.o. (S. ).