Wyrok WSA w Krakowie z dnia 18 maja 2023 r., sygn. I SA/Kr 1004/22

|Sygn. akt I SA/Kr 1004/22 | [pic] W Y R O K W IMIENIU RZECZYPOSPOLITEJ POLSKIEJ Dnia 18 maja 2023 r., Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie, w składzie następującym:, Przewodniczący Sędzia: WSA Jarosław Wiśniewski, Sędziowie: WSA Grzegorz Klimek (spr.), WSA Michał Niedźwiedź, Protokolant: Sekretarz sądowy Maksymilian Krzanowski, , po rozpoznaniu na rozprawie w dniu 18 maja 2023 r., sprawy ze skargi R. P. na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w Krakowie z dnia 28 czerwca 2022 r. nr 1201-IOP2-1.4103.1.2021.39 w przedmiocie nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okres od kwietnia 2015 r. do czerwca 2016 r. skargę oddala.

Uzasadnienie

Zaskarżoną decyzją z dnia 28 czerwca 2022 r. nr 1201-IOP2-1.4103.1.2021.39 Dyrektor Izby Administracji Skarbowej w Krakowie (dalej również jako: Organ, Dyrektor, DIAS) po rozpoznaniu odwołania R. P. (dalej również jako: Strona, Skarżący, Podatnik) uchylił decyzję Naczelnika Małopolskiego Urzędu Celno - Skarbowego z dnia 11 grudnia 2020 r. nr 358000- CKK4-1.4103.2.2020.94 i określił w podatku od towarów i usług wysokość nadwyżki podatku naliczonego nad należnym za okres od kwietnia 2015 r. do czerwca 2016 r. oraz wysokość zobowiązania podatkowego za wrzesień 2015 r., grudzień 2015 r., marzec 2016 r. i czerwiec 2016 r.

Powyższe rozstrzygniecie zapadło w następującym stanie faktycznym i prawnym.

1. W okresie objętym niniejszym postępowaniem Podatnik prowadził działalność gospodarczą głównie w zakresie świadczenia usług spedycyjnych.

Postanowieniem z 30 sierpnia 2016 r. Dyrektor Urzędu Kontroli Skarbowej w Krakowie wszczął wobec Skarżącego postępowanie kontrolne w sprawie rozliczenia podatku od towaru i usług za okres od kwietnia 2015 r. do czerwca 2016 r.

W wyniku podjętych czynności w ramach tego postępowania stwierdzono nieprawidłowości w rozliczeniu podatku należnego za ww. okresy. Skarżący wykazał w stawce 0%, jako wewnątrzwspólnotową dostawę towarów, sprzedaż odzieży i obuwia, która miała zostać dokonana na rzecz łotewskich podmiotów. Na podstawie analizy zebranych w sprawie dowodów ustalono, że dostawa na rzecz łotewskich podatników w rzeczywistości nie miała miejsca, dlatego też Skarżącemu nie przysługiwało prawo do zastosowania z tego tytułu stawki podatku VAT 0%. Ponadto Skarżący w deklaracjach VAT wykazał jako niepodlegające opodatkowaniu podatkiem VAT usługi najmu pojazdów, które miały być świadczone na rzecz podmiotu ze Słowacji tj. spółki A. s.r.o. Zdaniem organu I instancji, będące własnością Skarżącego środki transportu zostały w rzeczywistości wynajęte podmiotowi działającemu na terenie kraju tj. spółce A.1 sp. z o.o. dlatego też uzyskany z tego tytułu obrót należało opodatkować 23% stawką podatku VAT. W toku prowadzonego postępowania stwierdzono również, że Skarżący nieprawidłowo skorygował podatek należny na podstawie art.89a ustawy o podatku od towarów i usług. W miesiącach w których dokonano korekty podatku należnego, należności z faktur były już uregulowane.