Postanowienie NSA z dnia 12 maja 2023 r., sygn. III OW 10/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: sędzia NSA Rafał Stasikowski Sędziowie: sędzia NSA Olga Żurawska-Matusiak (spr.) sędzia del. WSA Mariusz Kotulski po rozpoznaniu w dniu 12 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy [...] o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Dowódcą [...] a Prezydentem Miasta [...] w przedmiocie wskazania organu właściwego w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie z tytułu odbytych ćwiczeń wojskowych postanawia: wskazać Dowódcę [...] jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z 3 stycznia 2023 r. Dowódca [...] (dalej także: "dowódca jednostki wojskowej") zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Prezydentem Miasta [...] (dalej także: "organ samorządu terytorialnego") w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpoznania wniosku żołnierza rezerwy J.B. w sprawie ustalenia i wypłaty należnego świadczenia pieniężnego rekompensującego utracone wynagrodzenie.

Do dowódcy jednostki wojskowej 30 grudnia 2022 r. wpłynęło pismo organu samorządu terytorialnego o przekazaniu, na podstawie art. 65 § 1 k.p.a., sprawy z wniosku J.B. o wypłatę należnego świadczenia rekompensującego. Prezydent Miasta [...] uznał, że właściwy do rozpoznania sprawy jest Dowódca [...]e, a podstawą prawną dla ustalenia organu właściwego jest art. 312 ust. 1 i 5 ustawy z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2022 r., poz. 2305) oraz rozporządzenie Ministra Obrony Narodowej z dnia 20 maja 2022 r. w sprawie świadczenia pieniężnego dla żołnierzy pełniących terytorialną służbę wojskową, żołnierzy aktywnej rezerwy i żołnierzy pasywnej rezerwy (Dz. U. z 2022 r., poz. 1139, dalej: "rozporządzenie w sprawie świadczenia pieniężnego").