Postanowienie NSA z dnia 10 maja 2023 r., sygn. III OW 20/23

Naczelny Sąd Administracyjny w składzie: Przewodniczący: Sędzia NSA Teresa Zyglewska (spr.) Sędziowie Sędzia NSA Mirosław Wincenciak Sędzia del. WSA Kazimierz Bandarzewski po rozpoznaniu w dniu 10 maja 2023 r. na posiedzeniu niejawnym w Izbie Ogólnoadministracyjnej wniosku Dowódcy 21. Brygady Strzelców Podhalańskich o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy Dowódcą 21. Brygady Strzelców Podhalańskich a Prezydentem Miasta Rzeszowa w przedmiocie wskazania organu właściwego do rozpatrzenia wniosku A.K. z dnia 15 grudnia 2022 r. w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r. postanawia: wskazać Dowódcę 21. Brygady Strzelców Podhalańskich jako organ właściwy w sprawie.

Uzasadnienie

Wnioskiem z dnia 16 stycznia 2023 r., doręczonym 20 stycznia 2023 r. Dowódca 21. Brygady Strzelców Podhalańskich (dalej jako dowódca jednostki wojskowej) zwrócił się do Naczelnego Sądu Administracyjnego o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego pomiędzy nim a Prezydentem Miasta Rzeszowa (dalej jako organ samorządu terytorialnego) w przedmiocie rozpatrzenia wniosku A.K. z dnia 15 grudnia 2022 r. w sprawie ustalenia i wypłaty świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie dla żołnierza, który odbył ćwiczenia wojskowe w 2022 r.

W uzasadnieniu wniosku o rozstrzygnięcie sporu kompetencyjnego dowódca jednostki wojskowej wskazał, że pismem z dnia 21 grudnia 2022 r. Prezydent Miasta Rzeszowa na podstawie art. 65 § 1 i 1a k.p.a. przekazał podanie żołnierza rezerwy A.K. o ustalenie i wypłatę świadczenia rekompensującego utracone wynagrodzenie z tytułu odbytych ćwiczeń wojskowych. W piśmie tym organ samorządu terytorialnego wskazał, że w jego ocenie właściwym organem do załatwienia wniosku stosownie do art. 312 ustawy z dnia z dnia 11 marca 2022 r. o obronie Ojczyzny (Dz. U. z 2022 r. poz. 2305 ze zm.) – dalej: ustawa jest Dowódca 21. Brygady Strzelców Podhalańskich.