Wyrok WSA w Krakowie z dnia 27 października 2022 r., sygn. II SA/Kr 957/22

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Krakowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Joanna Człowiekowska Sędziowie WSA Monika Niedźwiedź WSA Piotr Fronc (spr.) po rozpoznaniu w dniu 27 października 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I. G.-G. na Uchwałę nr LXXXI/2314/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 10 marca 2022r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Wita Stwosza" skargę oddala.

Uzasadnienie

I.G. –G. wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Krakowie skargę na uchwałę Nr LXXXl/2314/22 Rady Miasta Krakowa z dnia 30 marca 2022 r. w sprawie uchwalenia miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego obszaru "Wita Stwosza" (ogłoszoną w Dzienniku Urzędowym Województwa Małopolskiego z dnia 8 kwietnia 2022 r., poz. 2594, dalej również jako: "miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Wita Stwosza"). Zaskarżonej uchwale skarżąca zarzuciła naruszenie:

1] § 7 ust. 7 pkt 1, pkt 2 lit a - lit c, § 18 ust 4 pkt 3 lit a - lit c, § 21 ust 5 pkt 3 lit a - lit c miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Wita Stwosza w zw. z art 1 ust 1 pkt 1, pkt 2, pkt 6, pkt 1, pkt 9, pkt 11, pkt 12 oraz ust 3 oraz art 2 pkt 1 ustawy z dnia 27 marca 2003 r. o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym [tj. Dz. U. z 2022 r. poz. 503 ze zm., dalej jako: "u.p.z.p."] - poprzez jaskrawe i rażące naruszenie ładu przestrzennego na terenie, którego dotyczy miejscowy plan zagospodarowania przestrzennego Wita Stwosza (zwłaszcza ul. Kątowej w Krakowie) oraz uchwalenie miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Wita Stwosza, który implikuje dysharmonię przestrzenną, ponieważ w rejonie ul. Kątowej w Krakowie wprowadzono już w znacznym zakresie nadbudowę kamienic i formę dachu mansardowego (uchwalony akt prawa miejscowego wyklucza nadbudowę oraz dachy mansardowe), a te formy architektoniczne stały się dominujące;

2] § 7 ust 7 pkt 1, pkt 2 lit a - lit c, § 18 ust 4 pkt 3 lit a - lit c, § 21 ust 5 pkt 3 lit a - lit c miejscowego planu zagospodarowania przestrzennego Wita Stwosza w zw. z art 1 ust 1 pkt 1, pkt 2, pkt 6, pkt 7, pkt 9, pkt 11, pkt 12 oraz ust 3 oraz art 2 pkt 1 u.p.z.p. - poprzez nadużycie władztwa planistycznego, ponieważ postanowienia wykluczające nadbudowę kamienic oraz formę dachu mansardowego - nie mają żadnego racjonalnego, zgodnego ze stanem prawnym oraz stanem faktycznym uzasadnienia;